（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。公仔箱論壇. b0 f0 P; b3 @
+ [: A8 r3 w _法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r: w9 Y# P$ Z+ g3 O6 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a( f# _+ }* A1 T o, L; S
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。公仔箱論壇% S% F8 Q4 W7 C$ H$ D& L( A
, w. |/ p3 R9 b' c0 E
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
* O+ `9 @3 R* e( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. z7 M8 t8 T, E* f, I& Dtvb now,tvbnow,bttvb蔡深江否認批評起訴人
, u8 {# w& Q- l* o7 P y" N$ G5 dwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇- L2 N% M) ^* J! r6 O
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。/ a. Q6 @3 G- a- o
0 [* w5 p) t5 p# f- \' V
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
5 s( }& O: S2 p! p" q, e
8 e, N/ g$ k2 j5 z/ U) Ztvb now,tvbnow,bttvb法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。www2.tvboxnow.com- {3 {8 `+ h# k% l2 m
www2.tvboxnow.com' P0 u5 ~3 b; a1 D6 r( V
新聞背景
/ F+ ]: |3 O8 M6 h: twww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com5 P8 O8 N, @- M! e; F
寫投訴信引起誹謗訴訟, z% ]0 a: f' x3 O7 Z( F: ^
) Z+ x! e) e! P7 @! W$ I% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \; q% C, l( S# L+ d. k' n
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
! t# {' \1 z$ ^! ]www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' K1 p& Z, n C$ o8 a
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
7 W+ R- G, I3 Y1 S! L
) x$ U# r. `* {9 `- b. |( Owww2.tvboxnow.com當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。9 v# W- \; R% j9 c( `! t
4 ~" v4 q! I r8 C2 _
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 