臉書按讚被炒魷魚 告官…敗訴
/ Q9 M/ s8 {$ W華盛頓記者賴昭穎12日電
0 q- w7 l; r/ i1 m ?( ?- ?August 12, 2012 ( Q" T( b$ U* h8 m3 _9 D) J
: b5 f) m: ?) B- A9 \
/ X1 U) E* n! E1 T1 e- u8 t9 y9 g
) O3 l& f& y/ X公仔箱論壇www2.tvboxnow.com, w" x0 [; m9 Q9 X9 _
7 q9 O7 c9 b2 F, Z H( ]2 |+ H! G
www2.tvboxnow.com7 [% H5 f Z7 v- d
tvb now,tvbnow,bttvb) v. }" d, R+ e
7 d* @2 q' x/ T. @9 vtvb now,tvbnow,bttvb在臉書按讚要小心，一旦因此被炒魷魚，恐怕就虧大了。一起司法案件近日在美國引發討論，有六名警職員在警長競選連任時，到另一位候選人的臉書按讚；連任成功的警長事後將六人開除，六人憤而控告警長違反美國憲法保障的言論自由，但法官判決，按讚不受憲法保障，引發爭議。這起官司引發關注，在於地方法院的法官傑克森判決認為，在臉書按讚，不符合以往美國憲法賦予保障的實質意見陳述。他在判決書中指出，在臉書貼文或評論可受美國憲法第一修正案的保障，按讚屬於不充分的言論（insufficient speech），無法受到憲法保障。
3 d( D, b! s. U2 w1 ?但原告對地院法官的判決不滿，已上訴到美國第四巡迴上訴法院，未來上訴法院的判決結果為何，備受矚目。
: | R, r# n. t; ~ B: j- r這起「布蘭德對羅勃茲」（Bland v. Roberts）的官司源於2009年的警長選舉。判決書指出，美國維吉尼亞州漢普頓市警長在當年十一月改選，警長羅勃茲爭取連任，但布蘭德等人在競選期間卻跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅勃茲發現後大怒，立刻召開內部會議，表示自己想當多久就當多久；還對副警長卡特說，「選後你就給我滾蛋。」tvb now,tvbnow,bttvb* D8 J! f4 Q9 s0 Q5 ]: m1 |
羅勃茲當選後，立刻請六位原告和六位雇員捲鋪蓋走路，原因包括預算緊縮、工作績效欠佳以及「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等。但布蘭德等人認為羅勃茲秋後算帳，一狀告上維吉尼亞州東區地方法院，控告羅勃茲違反憲法保障的言論自由。. D" h- D. J% y9 B4 f( ^
不過，地方法院在今年四月的判決卻引發爭議，承審法官傑克森判決原告敗訴。& [0 Y- A e7 |% l6 `- h# B' [6 G- h
傑克森在判決書中以其他和臉書貼文有關的訴訟案為例，認為布蘭德等人並未具體陳述個人意見，只在臉書網頁按讚不足以受到憲法保障；在缺乏事證的情況下，讓法院去推測原告的特定意見陳述並不適當，在臉書貼文可視為關切公共事務，但法院不認同布蘭德等原告的言論足以獲得憲法第一修正案保障。tvb now,tvbnow,bttvb7 T3 [. B- X8 \& t8 i9 a
|
發表於 2012-8-13 07:37 PM
| 
