李偉才：不患寡而患不均
. H9 Q! l+ ~8 I& E1 K
$ Z3 e, m+ }. a7 P' ]# M" Y公仔箱論壇對問題的正確認識，是解決任何問題的第一步。
# y7 ~. }% A+ J s9 q4 L6 n公仔箱論壇公仔箱論壇- V; t. a% G8 X V+ w: k# f
現今世界的問題既是「過度發展」（over-development），也是「發展不足」（under-development）。前者針對的是世界上不到四分一的人口，而後者則包括其餘近四分三亦即接近五十億人。www2.tvboxnow.com q$ E- E" ]7 I, z: l9 M/ E4 n( W
$ h+ ?7 ~+ e: p) B! p「不 患寡而患不均」是老生常談，但這不妨礙它是事實。讓我們從兩組不同的數據來加以說明。第一組是「按國家劃分的溫室氣體人均排放」（請參閱《維基百科》的 List of countries by greenhouse gas emissions per capita），第二組則是「人類發展指數」與「生態足跡」的關係（請參閱《維基百科》的EcologicalFootprint）。; Q. g+ f) W' Y1 O' o* x/ Z
公仔箱論壇# }0 ^2 G" |0 [0 q$ w6 |. F* `, t" |
溫室氣體排放是導致全球暖化的元兇。網上的表列把它們折算為「二氧化碳當量」，單位是公噸。從表中的二〇〇五年資料看出，美國人均排放當量是23.5，雖然不及澳洲的26.9，但乘以人口則總排放量位列發達國家的榜首（澳洲人口不到美國十分一）。6 C) ]+ L7 J$ S2 v3 \- u0 t
6 M( Z9 @6 k$ _; \2 a( S" j! g3 m公仔箱論壇大部分人心目中，德國人和日本人生活水平絕對不低，但他們的排放量只有11.9和10.5，亦即只是美國的一半。而法國更只有9.0公噸。巴西是南美第一大 國，但排放量只是5.4。斯里蘭卡雖不算富庶，但也不屬貧困國家（它的醫療和教育制度比中國還要先進），其排放量是0.7。全球「國民快樂指數」最高的國 家不丹，其排放量更只有0.6公噸。
/ m. o6 r' @' q4 G: p) y; \' Z8 G: j公仔箱論壇
0 }3 j6 m1 O1 |; t4 {6 F5 R: |現在讓我們看「人類發展指數」與「生態足迹」的關係。從網上的圖表看出，高的指數不一定要求很大的足 迹。當然，就現時而言，高指數國家的「人均足迹」仍是較科學家計算出的地球「人均可負荷量」為高（請留意橫軸數值2.1處的垂直線）。但只要我們發展出適當的科技（例如節能科技和可再生能源），我們應該能夠合乎地球生態負荷量而仍然獲得美好的生活（不用說，大力控制人口增長仍是當務之急）。
5 Q% e, ]8 l& `5 E8 L, F# w公仔箱論壇www2.tvboxnow.com5 u: ^: o5 F, I
這個圖也從另一個側面印證了聯合國「千禧生態系統評估」的結論，亦即人類活動的影響，已經超過了地球的「總生態負荷量」，其中一些更達百分之五十或以上。tvb now,tvbnow,bttvb$ U5 Y9 E+ q/ n" W ^$ e
$ l! k9 R" [# v: I( K1 S% \ x6 s
綜合上述分析，我們達至一連串無可爭議的結論：一、對於地球上大部分人而言，發展經濟以改善生活仍是當務之急。二、這種發展絕不能追隨西方的模式，否則自然生態將會全面崩潰。簡單的計算顯示，如果世界上每一個人都要活得好像一個平均的美國人，我們將需要多五個地球的資源。公仔箱論壇# a) ^+ c3 Z, N0 T3 U. N
公仔箱論壇( _- k0 w! D6 L
更具體地說，發達國家必須盡快實現「負增長繁榮」（negative growth prosperity），而且還必須在國際層面實行「資源共享」；而發展中國家則必須推行可持續發展的「另類經濟模式」。另一個選擇是文明滅亡。公仔箱論壇 N) H/ u9 A7 I7 z
) D7 x# T- e) x7 h
( ~$ E" D7 I& h6 G公仔箱論壇我們需要怎樣的繁榮．十五 |
發表於 2012-9-21 07:24 AM
| 