[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
! X" J5 M! |' B- iwww2.tvboxnow.com 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N& i* D* h2 n* f9 H% J1 n

& S- @5 f; R  H! N% g3 M DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
% F% t$ j  ?8 Y* m一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. 公仔箱論壇2 h) ]$ _. v) `8 |4 ~

% O; n, n- l6 V9 Atvb now,tvbnow,bttvb 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.  c; c- g0 }( U8 o" B
; G8 }! `1 L" {
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R. }2 J* n1 s( ^0 u+ b
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W: p% q- z4 F1 e( x
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. 4 w5 t$ N8 ^# L( ]. `* R  l

: ]* c) N/ J7 q3 F! M* D) hDBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份2 l5 f3 R; X' S1 j% p2 x% d
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
. q# I! ?/ _6 \" @% T6 o' @. z  E
  q0 z4 \/ n& s- f3 A 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
$ J/ z3 q- w% p- }- V" y. A
4 {! t" d5 R# a- R" M/ U5 Qwww2.tvboxnow.com 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金! ?) m- \, N) b! ?

! n* _+ B. T: ~親自入數www2.tvboxnow.com+ o0 W# B# D  ~* C1 K$ d
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001% X3 I" R  U2 N/ n* H9 \
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
  I- g" N1 m0 @/ r" Y入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
' B1 h# F  T8 X5 b& v* S公仔箱論壇
, ?9 F5 Z7 g; A公仔箱論壇郵寄支票
) @* B/ G3 j" g0 k; y0 s( J# w抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」www2.tvboxnow.com1 \3 T+ `+ s/ r. R
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O0 o8 {  y3 O2 B6 ^' O* H
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a5 y. ~2 b/ p0 M" g
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
: y+ R$ B" ]. h& awww2.tvboxnow.com6 f, i( h$ j2 U; B( ?/ o" o

! f. ?0 A: l6 S! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。dbc,bye
6 r, `9 n) Q. [- jwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇2 G( R: |% i- K( d. @

3 ?4 z. s9 D( t' f# @0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。* \, a/ z1 G# |2 d( i6 j1 Y

9 T$ g7 q4 a: ^www2.tvboxnow.com" G- G$ P! R: c6 e9 i' _
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。www2.tvboxnow.com+ ^9 Z3 ?) n$ ?, U6 r% v6 Q0 D

) E. x$ n) V0 z2 C; R. Q( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 z5 X) }4 w) M+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
: @) }, D# m0 v7 h7 X% ~) R4 p9 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ b; E$ O+ \5 I+ U
公仔箱論壇' E+ Z' J. f5 J: V- g
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
9 h; ]7 o2 M1 u4 N% b7 }' |公仔箱論壇  Z2 t& W1 V! q
公仔箱論壇* T5 r. b" R5 N" R4 w0 I/ K
公仔箱論壇: A+ P6 U& S% j- [, D