[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,公仔箱論壇% r4 ]) H6 }* P7 l- S. j
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.www2.tvboxnow.com& p8 Q' s# D6 @0 e
) E) g7 p, `9 X
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之公仔箱論壇. J+ ]! }; g, d. f
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V7 l# q: i7 L0 c, P3 Y
www2.tvboxnow.com1 i" N2 I' I) z; I! T, C
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
  c. z- E! C. c- h  A; @( H $ o1 V& ]; w4 L1 h
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
9 r* P* x5 I: z8 L$ n% ]' H  swww2.tvboxnow.com通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入www2.tvboxnow.com4 J- C, |% P8 }: G: Z
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. % }7 m# H) h. U% C7 o$ K

1 a- R+ K1 ]) CDBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份( y  ^& m4 o+ E: v$ n2 S
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
7 L+ |$ c: q% [) V8 G1 o tvb now,tvbnow,bttvb  Y2 b& [1 {% N: {# H6 S. ^
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.tvb now,tvbnow,bttvb4 k% `1 w5 t5 ~& R1 P2 A) x" \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |9 ]8 p3 g. _$ B& V
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金www2.tvboxnow.com" ]+ Q) ?1 ^: l7 v- h
www2.tvboxnow.com, \7 I" o) I2 _' O6 t6 B
親自入數tvb now,tvbnow,bttvb% r4 F; G; o" m# G3 ]7 V, f+ ^
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i  a6 y# d, N- e
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
) K) z9 C) ~, W  w, \入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X+ s. R. x4 a3 ^

) @% W" p0 P: o" m/ h$ O, q公仔箱論壇郵寄支票! @! ]  {* D* e! w1 X# n; Y! o0 \
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
9 p+ A  i3 M) L0 e% a3 d8 E; \/ i支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」www2.tvboxnow.com/ ?) X/ R1 p+ T3 k/ S" y4 g5 P
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F1 y) W8 d7 x8 w/ b
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
3 `$ X; b& Y' k2 z) Y1 V' Ktvb now,tvbnow,bttvb) u! s  L" V9 b  t

/ v# E, Y0 |$ y1 `  Mwww2.tvboxnow.comdbc,bye公仔箱論壇7 a) P+ G! i3 ~! R% w: j1 B

5 B1 \  f9 {2 H+ W% Q* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 Y3 ]9 t/ E' i) Q, I
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。公仔箱論壇, ]3 C& R( c1 A- [

. q' R. W& O, q& F/ k) v公仔箱論壇( d+ {7 r* r$ P, T8 I  z
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。公仔箱論壇- f3 z. M1 u, r4 P3 N
) Y$ T8 p% v; s2 @  T) T0 f! E& N

7 l  [& o; b: H- X  B9 o3 x  ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
# i% [9 R1 B' q( A6 itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ Y7 M0 `! b) r6 a' o- Y

. e0 Z6 R2 t3 }公仔箱論壇立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
' Z' i" s: ]) V1 T% _+ r; Ntvb now,tvbnow,bttvb
( M6 }0 W# ]8 R) }1 o5 x% Y8 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 W2 ]! @/ L1 |2 {; k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?% b' H. `+ C- B/ s' l$ h