傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲- ?  d# L7 a+ ~: ?* R. U7 Q
                                                傳媒老闆犯罪證據                                                9 [1 q& z$ q' u/ o  ^
                                                (2012年10月22日)                                        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X, r. R/ C& [0 {: N, l; F; _8 s: B
                               
1 ]4 O  ], I+ `1 X  {0 ]* e) x( G公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P" G0 u& O# w. h
                       
' d0 T" [7 u" X+ I- X; H/ ^* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                                                                                                                                www2.tvboxnow.com: K1 a% X+ H  ?4 i% ?
                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
5 y' Y0 h5 L: f3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。4 j1 s; c. C7 O5 \- n- t. F4 q8 V
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？
3 `1 v; P  p4 j$ r' v4 Wtvb now,tvbnow,bttvb政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。( [4 W2 f% T+ s+ Y5 R
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
# F: F4 \7 M( R% u1 K# k2 Y" ]) \回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？