夫子自唱 - 劉銳紹公仔箱論壇3 U8 F: W* J# s% I, ? B
溫家寶家產疑雲 公仔箱論壇& E9 P, U5 e' S$ W" I$ a
(2012年10月30日) 公仔箱論壇; G; {' g* a% e$ H7 Y
! S# E/ l/ l5 n U# ^5 f% W( f公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb) T" `$ E3 B$ A& e x3 T* K8 Z/ U) U9 i
( S/ F6 @7 {- X1 \1 U) {$ |  / Z, ?% y; Y/ O6 Y, L0 a4 B* |
【am730專欄】美國《紐約時報》報道，溫家寶的家人擁有巨額家產，並指溫家寶在這個“致富”過程中扮演一定角色。溫家寶的家人隨即通過律師發表聲明否認，並表示不排除法律追究。果真如此，將打破中共慣例。公仔箱論壇, A. f4 B7 z, r' b$ E' u
我不想討論溫家寶及其家人的家產是否像《紐時》的報道那樣，因為中國的國情十分“中國”：自己的財產不一定在自己名下；通過合法程序得來的利益不一定是合理的利益；自己不開口不等如下面的人不懂得奉上厚利。所以，本文只談兩點：tvb now,tvbnow,bttvb8 @& A! }9 K# {
一，為甚麼溫家寶的家人採取請律師代發聲明和追究的民間形式？平心而論，如果其家人認為被誹謗，是有權按法律途徑處理的。不過，在中國，尤其是涉及國家領導人的事情，怎會那麼容易就按私人模式去辦的呢？據了解，這是經過有關方面同意才這樣做的。
' Z6 f, ~/ k5 U8 ~公仔箱論壇原因是：北京高層看見外國傳媒已先後爆了習近平和溫家寶的家底，不知會否像燒爆竹一樣，連珠炮發，其他領導人的家底也會曝光，因而必須採取有效的遏制措施。不過，如果只按慣例予以駁斥，可以預見將毫無效果；如果把揭秘的外國記者驅逐出境，又會給人報復的感覺，不是最好的遏制方法。tvb now,tvbnow,bttvb+ r5 y- }2 G" Z! w; E
所以，還是文明一點，通過法律方式發出政治訊號，並為民事訴訟鋪路（如有需要的話）。須知道，如這案真的興訟，多在中國境內進行，被告豈有勝訴之理？不過，相信中共也不會隨便讓溫家寶家人控告《紐時》，因為這將為國際傳媒提供更有趣味的報道題材，說不定黑材料還會愈揭愈多。www2.tvboxnow.com2 ~/ |& J& M1 m( e# U
二，即使溫家寶家人的說法屬實，《紐時》的報道不準確，但為甚麼在客觀效果上卻剛剛相反？世人（包括絕大部分中國人）多相信外國傳媒的報道，而不相信中國官媒或與官方有密切關係的人士的說話。很多人的印象是，雖然《紐時》的報道不完全準確，但相信九不離十，雖不全中亦不遠矣。: q d6 y7 d9 A- ^. q
這種現象確值得中共高層深思。即使近年來他們努力影響海外和香港傳媒，包括用銀彈政策，賣廣告，給贊助，甚至買股權，但仍然成效不彰。關鍵在於：中共能否令人感到───真？ |
發表於 2012-10-30 09:08 AM
| 