站穩撐基層的立場

lamhp88

嫻情說理 - 陳婉嫻
3 F6 q* I7 Y- [, R- i4 _% \( j  w% Vwww2.tvboxnow.com                                                站穩撐基層的立場                                                公仔箱論壇# o& e) {* R8 j, y" ?0 L
                                                (2012年10月31日)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        tvb now,tvbnow,bttvb9 C( f3 A7 d/ c2 R
                                                                                                                                                                                                                                                        公仔箱論壇3 x  R; M2 a# f
                                                                                                                        【am730專欄】長者生活津貼提出至今，沒有一個政黨是完全支持方案的，無論是友好的，抑或在政治立場上「南轅北轍」的政黨，都就原方案提出了不同的意見。當中有以「提高資產限額」作取態，或者如我們以「維持70歲以上免審查」作立腳點，亦有更激進的「全撤審查」立場。不過，政府將各派人士提出的任何建議都置之不理，表明不作修改，令社會出現嚴重分化。
' ?+ _' j% B. W6 B3 y( ]1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何分化？把29萬自動領取2,200元的長者挾持當籌碼，透過輿論、廣告的潛移默化，令他們認為不同意政府就是「阻頭阻勢」，更「仇視」另一班可能只擁有十多廿萬積蓄的基層長者……「基層」仇視「基層」，是作為基層團體最不想見到的局面。這種分化策略，在過去的勞工談判，又或者民生討論都經常面對，令基層及勞工不戰而敗，令得益者永遠得益。
, [8 n; F  l* x* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，我們可以「默不作聲」，放棄堅持多年的「撐基層」形象！但如果我們不發聲，沒有任何動作令政府知道自己「錯在何處」，這豈不是正中政府下懷？縱容了自認為最正確的局長？再者，如果政府希望獲得支持，只要在推出政策前，聽取一下我們「基層」的聲音便可輕易獲得支持。但局長沒有做，為甚麼？將我們置於違反「撐勞工、為基層」立場的境地，目的又何在呢！tvb now,tvbnow,bttvb3 g; Q2 }  y+ Z
這一刻，真有點回到「被壓迫」年代的感覺！政府企圖將我們「為基層」的旗幟奪去，脅迫我們將取向、立場轉變，盲目地與工商界及極右主義者聯成一線……如此下去，我們還是我們嗎！