財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲7 e2 V" t+ g. k+ H; z" S
                                                財政紀律？事在人為！                                                tvb now,tvbnow,bttvb9 ?4 W" t6 b. u" u2 T' y0 n9 y6 c
                                                (2012年11月01日)                                       
! G  d- L! C3 U7 P8 [6 t                               
$ q# {. k& J$ i6 |                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                & j! O7 P  P. ?: c6 }
                        tvb now,tvbnow,bttvb4 e5 {( C, \& Y% {8 w0 P
                                                                                                                                                                                                                               
( F& E' ]2 B( A                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。5 P# d/ e$ [9 e  T" T
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。www2.tvboxnow.com4 I2 @& L$ i! o
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。- s9 Q: a6 z* |( h5 |- `3 Y7 B: T
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？公仔箱論壇+ [' h2 D, ~) ]
再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
& K' l+ l9 s* @4 C. _以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？