風吹草動 - 李慧玲
; a. U- `* A3 r5 d& u- {* I' C 私家醫院糊塗帳 tvb now,tvbnow,bttvb% C! J& c$ l$ m1 [; A
(2012年11月19日)
' n- v6 b2 o+ h+ l ^公仔箱論壇
' A% y' Z/ Q. a0 ^9 Cwww2.tvboxnow.com
. s; M! T5 s( e, Q3 X* X2 w4 btvb now,tvbnow,bttvb
B+ Z6 S7 B2 T. n tvb now,tvbnow,bttvb" Z6 T' C2 x V& r0 t4 R! Q, u" d
【am730專欄】雙非問題吵得沸沸揚揚之際,曾經有一個疑問:大部分私家醫院都是非牟利機構,隸屬不同教會,賺幾多錢也不過投入醫院發展,又不能一車車銀紙搬走,何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡?9 k4 I9 D' c, ]
上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。
8 R; L- X7 z' \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士,又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房,歸根究柢,政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳?為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件?
4 k$ B6 P9 M/ e8 r當初政府以優惠條款向私家醫院批地,但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很,可惜沒有落實,形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子,政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用,同樣未有落實,也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局?
9 p' ?" j1 I& G, H, j% |5 U7 a* k仁安醫院個案,則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後,1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途,改為興建豪宅。申請被否決後,財團仍鍥以不捨,先後七次再申請,最終在二千年獲城規會開綠燈,將一半土地用作興建豪宅。tvb now,tvbnow,bttvb- g. i$ [& l1 B0 \4 O( F
換言之,在批出醫院用地十八年後,這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院,仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地,有幾大誠意發展醫院,可想而知。
; m2 i7 q9 |7 f1 A$ y/ b Z香港人為甚麼會痛恨地產商,不是無端端的,太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。 |