美甲UV燈是安全的
u7 g/ Z+ S0 _0 b E Q9 I 有篇研究指出，現在很普遍的美甲UV燈不大可能會引起皮膚癌，即使每週連續使用250年也是如此。tvb now,tvbnow,bttvb9 s# E' {; X; p/ {0 p4 h
6 P; q5 S$ h6 z* q/ o8 }公仔箱論壇 許多皮膚科醫師覺得這跟曬黑床一樣是有害的，主要是因為2009年有兩位婦女有手部皮膚癌，卻沒有其他顯著的皮膚癌風險。
" Z r% i% x9 _; w1 B3 @' wtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇* f+ ?2 o$ D1 W
但這篇最新研究卻實際測量典型指甲燈的幅射量，這種用來計算指甲燈「致癌有效性」的方法，跟用來建立醫療設備安全性的方法一樣。
. a9 F2 m9 e' A& [ f/ t; itvb now,tvbnow,bttvb
- I& K7 ]# Z% _) L' t6 [* ^& Stvb now,tvbnow,bttvb 研究人員比較三種美甲UV燈，4個9瓦的UV燈泡、1個9瓦的UV燈泡、以及6個1瓦的LED燈，這些與約90％的產品類似。美國麻州綜合醫院的Alina Markova醫師與布朗大學的Martin A. Weinstock醫師檢測照射10分鐘的幅射量，這已經超過美甲沙龍會照射的時間。" x0 L8 m) t4 f
* E4 {9 h* C, n1 |7 Z; I @
研究人員計算，4個9瓦的UV燈泡或1個9瓦的UV燈泡照射10分鐘超過1萬3千次，或是要用6個1瓦的LED燈照射10分鐘超過4萬次，才等於接受1次光療的劑量。
" O$ h: j, V- b% Q8 \, ?www2.tvboxnow.com $ k o5 P& P0 g
結果顯示，每週照1次美甲燈，250年後罹患皮膚癌的風險仍然很低。Markova醫師表示，雖然有風險，但風險很低。公仔箱論壇$ n7 W3 |' @- g
u" H& E, y0 c2 t6 j
Emory大學的Jamie MacKelfresh醫師表示，這讓他重新思考指甲燈的安全問題。皮膚科醫師通常希望大家儘可能地避免紫外線幅射，但這種設備似乎是低風險的，不常使用的話風險更低。tvb now,tvbnow,bttvb4 [7 l. X8 U) x i
公仔箱論壇! ^2 Y8 o1 S! x/ D
每次到指甲沙龍做膠化指甲，都要在美甲燈下曬個3次3分鐘，這比正常指甲吹乾的時間更長一些。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j. y8 n O: }" s# S7 s$ `# c
tvb now,tvbnow,bttvb) q6 h4 c8 \$ Z) p
這篇研究能讓人瞭解要如何計算這些風險有多大，讓照射UV燈的劑量科學化，但研究人員希望有更多徹底的研究。www2.tvboxnow.com8 o3 g! H& {2 x( j( ^8 S; W, ?
% |' k+ M- f) v" W" `" v; U9 _出處: WebMD Health News TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L1 Q0 o8 g0 O5 u+ d5 O
作者: Daniel DeNoon
: b! k* |/ s8 J( ~! P/ V審閱: Louise Chang |
發表於 2012-12-21 08:18 PM
| 