本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
+ W4 e& C- z' {, n# c4 z- I" s7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N/ h$ N: c: u3 J2 A
事實是：護憲政就得反憲法 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |4 x3 y- V( g% q7 I0 k
, q- E/ o9 w+ i2 Z3 r& x! x3 u. c張三一言
1 T$ G N/ o1 Gtvb now,tvbnow,bttvb; X9 ^/ u6 }5 Z4 y1 I/ o" z& E
; O" ?- H5 B5 t
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
! ?7 q# E$ A7 r! }www2.tvboxnow.com9 [4 D( i1 W% Y1 q% r6 g, |! F- g
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。: @9 \9 ^8 F; @$ l4 O1 A
( w8 K7 r4 H+ D0 f$ I9 y但是，共產黨界定憲政並沒有錯。公仔箱論壇) W% w9 R6 y4 P) F
, T2 p: P. D/ V
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m+ D& n' [7 ?# v; l& G |
www2.tvboxnow.com! q3 v7 Q: i: f6 T8 u1 T/ k9 u
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。www2.tvboxnow.com4 y- `1 Y$ \ [
. B: H/ B# J. j! Q0 }公仔箱論壇有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
* ?% z' s" |. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" L I! }8 B+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。tvb now,tvbnow,bttvb7 {0 B+ f3 `3 o. o: W! J8 P( \; s
+ w3 ^. ~! a3 c+ f5 ~: y
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？) |6 U( f, z% q1 `- D, E
tvb now,tvbnow,bttvb; M9 e. x* H" K$ a% h4 m; q. B
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。$ x/ E8 L1 U/ N7 S) b; v
www2.tvboxnow.com8 U0 g. S. n6 E4 b: B
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
; j( u+ u( N6 x5 q7 xtvb now,tvbnow,bttvb( c \7 F. B7 [( T6 Y7 U/ M9 J
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B. M! F% q; X% [
公仔箱論壇 U0 b$ U+ M- c4 u5 D/ v
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？* D3 r H+ L/ u7 e! h% |
www2.tvboxnow.com9 S a! U* l0 Y1 Y% p; ] o' e4 s3 t
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
; M: `5 P8 i% w5 [/ W( W% c" ^$ J% w/ g# @! s0 t* w2 z8 f
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。tvb now,tvbnow,bttvb. X9 r% V- L$ ^) ]
4 ?9 F6 E& @- h) W7 q南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
# u" @ {1 Y5 @; g8 ptvb now,tvbnow,bttvb% ?1 k7 t) E/ f3 L- a. \: N9 L
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。tvb now,tvbnow,bttvb* r1 H- \1 a- _' R3 a3 V7 u
, J& a, _2 ?; B* T& ctvb now,tvbnow,bttvb看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
: a: |" @: k3 z9 _3 ?9 b OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* t% [! C6 E& [& S5 s1 M3 Y* m6 g公仔箱論壇南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
3 z3 f( Q2 w4 M7 |
+ v2 n0 b: ^* e9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
! ?3 a. t" }2 ~& u9 c
* c+ l+ c$ O7 z9 a公仔箱論壇南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
$ O9 a. U. g; J; l
8 u$ P- B: N3 H! r3 Q% g我非常贊成這一結論；本文也就此作結。6 n* T- b+ W- p) \5 {( p- j: _
tvb now,tvbnow,bttvb5 c; Y E/ t7 f4 Q% `+ H
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
6 l/ [4 ^0 A7 J9 k" \公仔箱論壇' s9 K2 L4 j/ Z O( x
20130701 香港
/ J% c! s& j. G9 p' \E-mail: zsyy8964@gmail.comtvb now,tvbnow,bttvb V% K- c' [; q) c- w
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 