吸引私企參與 或效星洲送樓面www2.tvboxnow.com: r* ]8 x4 n. O4 X; O8 u
www2.tvboxnow.com" G3 K O, \% j/ b0 V) d4 C
$ i; C. T' I3 B5 y! w6 J( ?! w
5 b( w3 D# B/ A, Q3 e2 E公仔箱論壇本港地下空間發展起步較遲,可參考其他先行國家的發展模式。例如新加坡政府設立補助獎勵計畫,以樓面面積補償吸引私人機構參與,加拿大蒙特利爾亦設優惠條件,以地鋪一成租金讓業主租用地底商鋪,吸引商戶把商場接駁到地下鐵路設施。對於棘手土地業權問題,日本政府則設立機制,規定即使在私人土地地底五十米下,政府可興建地下設施。
1 L2 `' Z& q$ _) ^* Xtvb now,tvbnow,bttvb; A1 z; \+ ^* j8 \8 _6 d, b3 O
土木工程拓展署曾參考外國不同地區的例子,就發展地下空間作長遠的規劃和管理模式。當中新加坡與香港現時的發展思維類似,地下空間位於已發展的商業區,政府設有補助獎勵計畫,以豁免計算樓面面積,吸引私人機構與政府合作興建地下通道;加拿大蒙特利爾為鼓勵私人參與,向地鋪業主提供優惠條件,以地鋪租金的一成租用地底商鋪,提供誘因讓私人商鋪接駁到地下鐵路。7 b9 X& h; M1 v1 T- D1 V; H
# j ]' I* z; @, [% W/ D% Q, ^: Ktvb now,tvbnow,bttvb須細分地底業權tvb now,tvbnow,bttvb8 h* Q/ z$ Y7 s" o& q
. _1 v" ? m+ v# h/ [4 _( v- Utvb now,tvbnow,bttvb該署總土力工程師吳國材表示,全球絕大部分的地下空間均設在政府土地下,相信本港會跟隨做法,但認為外國吸引私企參與的經驗可作參考,土地業權誰屬卻是另一個麻煩問題,如地下空間的業權未能釐清,維修責任誰屬也難說清。www2.tvboxnow.com, u& h( L+ U X
3 ?8 Z5 l$ a5 a8 T7 A1 twww2.tvboxnow.com針對地權問題,日本東京和大阪當局提出了折衷方案,規定私人土地地底業權屬於私人,但地底五十米以下的空間,則可供政府使用,方便地下空間的拓展。
% C+ i" V8 w/ ~' _9 s! ^1 t& Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 u: t' I& i4 m4 y* X* r
吳國材補充,荷蘭的地下空間「層次」更仔細,分為近地面的商住層、鋪設公路和鐵路的網絡層,以及含有地下水等資源的地下層,方便規劃管理。反面例子則有台灣地下街,除商鋪設計過小,行人通道的功能亦不可過早落閘,結果吸引露宿者流連,情況較不理想。 |