提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲
$ _5 v0 E4 ]7 _4 ], V7 ^+ g+ B公仔箱論壇www2.tvboxnow.com' A3 N, g9 F4 x% }7 D5 Z/ _
\9 W' y& q: @$ ]: Q B
% L# i, L! [' _+ C4 ]. p大律師公會提出他們的政改方案原則，無論是泛民擁護的公民提名，還是民建聯工聯會提出候選人要過半數提委會支持才能「出閘」，都不符《基本法》要求。如提委會沿用選委會的組成方式，大律師公會也認為未必能符合提委會要具「廣泛代表性」的要求，在法律上「有得拗」。民建聯葉國謙認為「過半數」是違憲這說法沒根據，「既然肯定提委會的法定位置，那提委會按集體意志提名，又點會叫違憲？」tvb now,tvbnow,bttvb, T/ H# b; V: y# B4 |/ y+ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N: P8 R& s+ s: n j" v8 \$ I
大律師公會昨召開記者會，進一步解釋他們方案的意見。公會指，提名委員會的功能只是提名，不是選舉，所以不應該以投票方式，去決定候選人。
0 f2 K2 F b) P4 _. X) B主席石永泰指︰「提名委員會的民主程序，我們認為不等於簡單大多數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `# k1 D q3 Y; [( L* x% A0 j r9 Y
8 |' q/ Z$ G3 T7 |) U& l4 Y; K; x3 {因為如果要求一個具廣泛代表性的提名委員會，要以少數服從多數形式，去『選出』候選人，已經是個選舉、是篩選、是預選，不是提名。」他指中央官員說的「集體意志」、「機構提名」並不是法律用字，普通有限公司可用少數服從多數作決議，但提委會有責任令選民有多元化的候選人選擇，就不能要求少數服從多數。
) j: g: Z- [! ^. p; J8 X: ?) w. m( c2 y* P8 R$ s# k4 F
提名不是「選舉」公仔箱論壇0 a, F5 m1 o- u9 T1 [+ \+ c+ O* ^
' M8 c8 N* i$ F. ]- l R
石永泰又提到，「如果要求選舉（提名）委員會要有過半數支持才可以正式成為候選人，這就會抹殺一些我們稱為政治小眾的機會，去到說服選民投他們一票。& K! |+ H/ i9 @* K' G* X
7 Y6 ^( L! K' }
我們要強調，提名不是選舉本身，如果你說提名時要取得過半數，其實已經選完了。」而獲相當數量選民推薦的人士，提名門檻則應「低處未算低」，但低至多少才不算令提委會淪為「橡皮圖章」，他指不是法律課題，不作評論。公會執委羅沛然認同，若候選人要過半數選委支持才能出閘www2.tvboxnow.com% U; w r3 I6 o) v( B& o+ g
是違憲。tvb now,tvbnow,bttvb- M4 O2 e& T+ T% t# f
www2.tvboxnow.com* F$ [- c- t5 G! b6 Q- {* x
大律師公會的意見，包括否定直接公民提名，以及提名委員會組成方式，不一定參照四大界別等，「我們需要確保提委會內的界別組成，是不能過分偏重某些界別或偏袒一些譬如說商界利益，或是一些特別以財富作為劃分，亦不能有歧視性成分，譬如基於政見的歧視，是不讓某些政見的人起碼有機會參與這提名委員會。」
0 h' A* L1 ], n& m7 R
: d& N% T2 Z( Ytvb now,tvbnow,bttvb公會認為提委會應取消公司票及團體票，但石永泰指，即使取消了公司票及團體票，四大界別也只有政界有普選元素，其餘三大界別都沒有，所以也未必符合《基本法》內訂明，提委會要有「廣泛代表性」的要求。羅沛然指，如日後的提委會沿用選委會模式，是否合憲，是一個「有得拗」的問題。www2.tvboxnow.com: [/ b: c+ }3 R: a) b
* E& G5 p3 V# Ztvb now,tvbnow,bttvb「愛國愛港」等同條件www2.tvboxnow.com8 I! b* X2 Y8 u
www2.tvboxnow.com" c$ L$ b- R2 J
公會意見指，特首候選人要「愛國愛港」的原則，不可以寫入條文，否則等同施加額外條件，會引起法律質疑。www2.tvboxnow.com" P7 k- y+ w# C8 v; ^: X+ I
- ~# P- l; D, S# l但羅沛然解釋，二○一二年的特首選舉，候選人已作出鄭重聲明，相信一七年也可以用相同聲明，將聲明內候選人效忠香港特別行政區，改為效忠中華人民共和國香港特別行政區，已可解決問題。tvb now,tvbnow,bttvb+ O+ B2 u }+ e. B: g
, Q6 X! a$ j6 ~" v9 {( @8 N
早前提出過半數方案的民建聯葉國謙認為，「過半數」是違憲這說法沒根據。他又不同意要讓政治小眾入閘這觀點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d9 t f/ x/ j- H y. T
$ Y4 K% o' x8 \: P# K
他指過半數門檻是其中一個能體現集體意志的方法，至於有否有其他方法，則可以再討論。同樣有提出過半數方案的工聯會黃國健則認為，大家對《基本法》有不同理解，是各自表述，可以再作討論。 |
發表於 2014-4-30 09:58 PM
| 