[香港] 提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲

serrurier

提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲
! L  |1 f. P$ s3 y
" }3 @5 _# o& ^www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com( h0 [% ~4 n* u$ {! \

; E1 ~; I( v, M/ V- ~5 C+ x大律師公會提出他們的政改方案原則，無論是泛民擁護的公民提名，還是民建聯工聯會提出候選人要過半數提委會支持才能「出閘」，都不符《基本法》要求。如提委會沿用選委會的組成方式，大律師公會也認為未必能符合提委會要具「廣泛代表性」的要求，在法律上「有得拗」。民建聯葉國謙認為「過半數」是違憲這說法沒根據，「既然肯定提委會的法定位置，那提委會按集體意志提名，又點會叫違憲？」
" J+ @, y; e' n' Y
* t5 U( y/ r, ~7 [% `2 Y大律師公會昨召開記者會，進一步解釋他們方案的意見。公會指，提名委員會的功能只是提名，不是選舉，所以不應該以投票方式，去決定候選人。
5 q- P7 o  Z9 m6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主席石永泰指︰「提名委員會的民主程序，我們認為不等於簡單大多數。
* L4 B% c8 k  d! Y公仔箱論壇
6 s; o0 c* h% Q+ [% R, Gwww2.tvboxnow.com因為如果要求一個具廣泛代表性的提名委員會，要以少數服從多數形式，去『選出』候選人，已經是個選舉、是篩選、是預選，不是提名。」他指中央官員說的「集體意志」、「機構提名」並不是法律用字，普通有限公司可用少數服從多數作決議，但提委會有責任令選民有多元化的候選人選擇，就不能要求少數服從多數。
- B. ?7 _; `& b. n9 {/ ~tvb now,tvbnow,bttvb. A" v; _8 f  e0 R5 I
提名不是「選舉」
3 a0 a. Z3 a/ l1 mwww2.tvboxnow.com5 x& G8 S" l; }1 ?7 Q6 j  L
石永泰又提到，「如果要求選舉（提名）委員會要有過半數支持才可以正式成為候選人，這就會抹殺一些我們稱為政治小眾的機會，去到說服選民投他們一票。
+ G1 ]: g, f$ `7 j
7 F- r- p: y* }) Z5 \0 @5 T" K. h我們要強調，提名不是選舉本身，如果你說提名時要取得過半數，其實已經選完了。」而獲相當數量選民推薦的人士，提名門檻則應「低處未算低」，但低至多少才不算令提委會淪為「橡皮圖章」，他指不是法律課題，不作評論。公會執委羅沛然認同，若候選人要過半數選委支持才能出閘
- l* j4 U- ]! j' N4 n是違憲。tvb now,tvbnow,bttvb$ m: R6 F3 X. F
4 B! @$ n7 R& N; Q# m7 `& w
大律師公會的意見，包括否定直接公民提名，以及提名委員會組成方式，不一定參照四大界別等，「我們需要確保提委會內的界別組成，是不能過分偏重某些界別或偏袒一些譬如說商界利益，或是一些特別以財富作為劃分，亦不能有歧視性成分，譬如基於政見的歧視，是不讓某些政見的人起碼有機會參與這提名委員會。」
" N8 I7 A+ ]% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; \6 H8 a7 j- O% Z0 N- V7 N公會認為提委會應取消公司票及團體票，但石永泰指，即使取消了公司票及團體票，四大界別也只有政界有普選元素，其餘三大界別都沒有，所以也未必符合《基本法》內訂明，提委會要有「廣泛代表性」的要求。羅沛然指，如日後的提委會沿用選委會模式，是否合憲，是一個「有得拗」的問題。
& v( F+ s, d4 e) i5 Pwww2.tvboxnow.com
2 u2 C8 K% S6 S6 W1 i* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「愛國愛港」等同條件
7 e# m0 v5 c# ~/ e公仔箱論壇1 f8 E( o$ m8 @8 _  y
公會意見指，特首候選人要「愛國愛港」的原則，不可以寫入條文，否則等同施加額外條件，會引起法律質疑。www2.tvboxnow.com. m- G! s7 z- M

8 M' k; y- w; c! _) I5 I1 kwww2.tvboxnow.com但羅沛然解釋，二○一二年的特首選舉，候選人已作出鄭重聲明，相信一七年也可以用相同聲明，將聲明內候選人效忠香港特別行政區，改為效忠中華人民共和國香港特別行政區，已可解決問題。
" b7 K5 H! o$ l' d/ E8 [tvb now,tvbnow,bttvb6 N; i' c+ Y5 S9 r2 f) _
早前提出過半數方案的民建聯葉國謙認為，「過半數」是違憲這說法沒根據。他又不同意要讓政治小眾入閘這觀點。
6 Y, p  f- @- qwww2.tvboxnow.com2 s7 n1 U- A- ]' G  E. l! @" {
他指過半數門檻是其中一個能體現集體意志的方法，至於有否有其他方法，則可以再討論。同樣有提出過半數方案的工聯會黃國健則認為，大家對《基本法》有不同理解，是各自表述，可以再作討論。