0 M0 C' g2 ]$ t) t% b9 z, @tvb now,tvbnow,bttvb |
5月15日電／“佔領中環”魔手入校園，令香港社會各界尤其是家長感到擔憂。“幫港出聲”昨日向全港535間中學發信，提醒校董會及家教會等，“佔中”不但危及學生人身安全，根據法例，倘校方明知學生“佔中”及有可能導致暴力傷害但不加以阻止，學校須負上責任；倘教師率領學生行動，教師則可能因“故意傷害”而須作民事賠償，教育局吊銷教師資格和學校牌照。
. O* \8 I2 S, g9 I6 u# M0 twww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' {3 g: ]1 k' x0 g# D3 ?
據文匯報報道，“幫港出聲”昨日宣布推出名為“幫幫家長 救救佔中孩子”行動，並致函予全港535間中學的校董會主席及家教會，並於稍後舉行座談會。發起人之一周融指出，“佔中”主事者經過早前於校園的鼓動，有老師藉通識課的“公民抗命”課題，以“培養獨立思考”為名，不斷煽動及鼓勵學生“佔中抗命”，屆時必定衍生人身安全及法律問題。 公仔箱論壇" R( R" A/ X7 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m) @1 o+ I0 w% J0 M6 @9 d
他續說，據報道，一旦“佔中”發生，警方將派出4，000警力並以“鐵馬陣”清場，屆時肯定會出現不少肢體衝擊，學生及家長將變成“受害者”。“幫港出聲”堅決反對教育工作者以學生人身安全和未來為代價，去“呼籲、引導、帶領、組織”學生參與極可能涉及暴力傷害，幹犯刑事和破壞治安的“政治造勢活動”。
* G) H" {4 P6 H# r7 Hwww2.tvboxnow.com3 s. S! h$ x1 }
“照顧責任”延至校外
+ P \$ ]- g, m8 w5 X+ L4 ntvb now,tvbnow,bttvb
9 k7 A4 `! F+ Kwww2.tvboxnow.com “幫港出聲”法律顧問馬恩國指出，根據普通民事非故意侵權法，學校和老師對未成年學生有“照顧責任”（Duty of Care）：倘教師知道學生在學期間將參與“佔中”，並有可能導致暴力傷害，或違法亂紀活動並造成損害，倘不加以阻止致令學生身體受傷，或永久留有犯罪紀錄，對日後移民、入境外國，就業僱傭等前途有所影響，教師要為其自身的疏忽作出民事賠償。 公仔箱論壇2 j+ `* U6 L* z0 K9 h. k+ o5 m
tvb now,tvbnow,bttvb7 Q- T+ V5 @) t6 i; g/ @
他舉例指出學校和教師的“照顧責任”延至校外：“有英國及澳洲案例指出，雖然學校旁邊的高速公路並非危險地方，但卻因學校守衛及監察問題，讓學生離開學校並在高速公路發生意外，學校須直接負責賠償。雖然中環不是危險的地方，若一旦被佔領衍生肢體衝擊就有危險。”
0 c8 v/ N& l8 X$ v) j$ P4 X" ^/ ]& Q公仔箱論壇
! [, f0 O2 ?" d& U公仔箱論壇 教師帶隊“故意傷害” 公仔箱論壇, w* N; z6 P* f! }+ {* |% \
公仔箱論壇. E. @( b* k% K& q' f
馬恩國續說，根據民事故意侵權法，教師倘明知“佔中”時，參與者不論性別年齡都會可能被包圍、驅趕、推撞、踐踏，甚至被拘捕，若教師仍然鼓動甚至帶領學生繼續行動，並導致學生肢體受傷或被捕遭檢控，前途受影響，教師會被判“故意傷害”（Intentional Infliction of Injury），並作出民事賠償，“比如惡作劇在食物放毒、阻止醫生拯救等......‘佔中’同樣有直接後果，‘佔中’被捕就有衝撞，有別於普通遊行，將衍生直接傷害。” www2.tvboxnow.com. x5 x( U: E- k4 f
+ Z O$ {8 R1 l Q) Q公仔箱論壇 他進一步指出，教育工作者一旦被證明疏忽或故意侵權而被索償，根據《教育條例》第四十七條，教師極有可能會因“不稱職”或“專業失當”而被教育當局取消教師資格；學校及學校管理層也會因為受僱教師疏忽職守，或受僱教師故意傷害而負上民事責任及分擔賠償（Vicarious Liability），“根據《教育條例》，學校管理不善，或以不適當方式教育，教育局可將學校除牌。”
# P$ i' n# P% M( ~! Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 a2 u+ w u4 h2 l" P
就“佔中”主事者聲稱“未成年者不會留案底”，試圖淡化“佔中”的違法性質，馬恩國反駁，根據現行法律，10歲以下犯刑事法不可能被起訴；10歲至14歲一般性犯罪好大機會無刑事案底；但14歲至16歲的年輕人倘牽涉重要情節，如與警方對抗時被捕，則很大可能會有案底；若16歲違法被捕則會有刑事案底，“若違法佔領並與警方對抗被捕，是不可答辯的，‘未成年不會有案底’是錯誤的言論。”公仔箱論壇) \4 `& G5 E1 J3 P% o c" k# }
|
|
發表於 2014-5-16 07:21 AM
| 
