(星島日報報道)許仕仁涉貪案踏入第三十五天聆訊，新地執行董事黃植榮（見圖）昨被郭炳江的英國御用大狀盤問時，「大爆」郭炳湘於九七年九月尾遭綁架獲釋後性情大變，初時反應比較緩慢，不能集中精神，後來又突然變得十分積極工作，但對身邊人疑心重重，甚至不斷誣衊他人，被誣衊者包括郭炳江妻子梁潔芹、新地老臣子陳鉅源及他本人。
5 d& I8 y8 M, gtvb now,tvbnow,bttvb
; _& E7 h* }4 R' S* Q, Y+ G% [ 新地老臣子黃植榮昨日作供，他同意郭炳江的代表英國御用大狀Clare Montgomery所說，郭炳湘於九七年九月尾被綁架獲釋後，無論對郭炳湘的健康及性格都造成很大的影響，尤其對身邊的人疑心極重。他於○八年五月亦遭郭炳湘誣指在工作上犯錯。# L0 i3 B+ G; Z3 y& D3 @9 x
7 Y! [) E9 ]0 I2 @; _
郭炳湘於○三年間，指控弟婦梁潔芹在訂購建築材料時沒依照公司正常程序，其後又指控老臣子陳鉅源在土地買賣出錯，事實上，郭炳湘的指控完全沒有理據，純屬誣衊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q3 U. \3 M3 n1 J& l/ G
建機場造就珀麗灣
+ ~! d( P2 ^) o2 Y) R) z) U1 Awww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g/ M; w8 I# V$ `( [& R+ w
於八一年加入新地工作、九六年獲委任為執行董事及新地執委成員的黃植榮供稱，新地是郭老先生郭德勝一手創立，郭老先生於九○年逝世後，由長子郭炳湘承繼新地主席職位，兩名胞弟郭炳江及郭炳聯則是新地副主席，直至○八年郭炳湘因一些原因離任主席一職。tvb now,tvbnow,bttvb% ^+ V3 g% C" A( O/ s
h% b7 J% [) r7 Y
黃透露他在新地專責項目設計建築管理，由他統籌的團隊涉及專業技術人士。他在發展項目中須與政府相關部門溝通及討論。九○年初，港府決定興建新機場及青嶼幹綫，造成極大嘈音，需要為馬灣居民安排遷移，故製造了機會給發展商在馬灣土地發展。
z" b- L0 k9 Z; E2 `/ V. Twww2.tvboxnow.com1 H# g& s+ V" ]" w
郭氏三兄弟商議後，最終拍板決定參與馬灣發展。發展分為三部分，包括安排馬灣居民搬遷另一地方，發展珀麗灣住宅項目及興建馬灣公園。由於後期香港獲悉興建迪士尼主題公園，故令馬灣公園多次更改設計，最後建成挪亞方舟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _& P; W) E" z0 Q
tvb now,tvbnow,bttvb6 m2 B' k; o( A- ^7 o$ d! |' S
曾就馬灣交通周旋tvb now,tvbnow,bttvb7 V J% J: y1 j, b
公仔箱論壇0 m( x$ G8 Q: E( R, W/ Y
黃指當年港府一直擔心開放馬灣以巴士作為主要交通工具，將令青馬大橋負荷過重屬毫無理據。他認為，巴士流量對大橋來說簡直是微不足道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B0 U6 |0 Q4 O
www2.tvboxnow.com% S: O$ I* V/ [: ]/ h
結果新地主席郭炳湘於九三年，就馬灣海陸比率百分之七十五及二十五的分配，致函給運輸司鮑文（Barma），要求增加巴士使用量，之後他代表新地多次與運輸署等相關部門開會。www2.tvboxnow.com- t! R/ r7 N+ A6 M$ W; }. C
/ m9 N3 C0 q6 B* h/ Z
○六年六月，郭炳湘又再次因海陸比率安排，再致函予時任房屋規劃局局長孫明揚，要求修改海陸路交通比例，但一直未獲解決。他於後期把馬灣公園興建交予其他同事負責。
3 s1 r6 \! ~/ ~www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 {. r, n, I' U- W" i' a, B& E1 R/ F
黃植榮同意辯方所指，因馬灣發展涉及多個政府部門，例如運輸科、運輸署、城規會及房屋規劃署等，故每次由他草擬函件給郭炳湘簽署後，都把信件抄送給相關的部門首長。黃解釋他曾任公務員，認為將信件抄送予其他相關部門首長是一般慣例做法，完全恰當。公仔箱論壇# Q6 D( P1 q) x
公仔箱論壇& B9 Z3 ?/ m' H3 ^/ m% f
案中五名被告為許仕仁（六十四歲）、郭炳江（六十歲）、郭炳聯（五十九歲）、陳鉅源（六十五歲）及關雄生（六十一歲）。五人分別共被控八項罪名，藉公職人員行為失當，串謀藉公職人員作出不當行為，提供虛假資料及串謀向公職人員提供利益等。案件編號：高院刑事九八——二○一四。 |
發表於 2014-7-5 07:04 AM
| 