殘酷的割首事件，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每個同樣被暴力奪走的生命。如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？公仔箱論壇6 @1 F+ [3 y/ ^4 `, U
% Y8 L- J; S u$ T2 ^tvb now,tvbnow,bttvb美國戰地記者James Foley（上圖）前年十一月在敘利亞被俘，音訊全無。直到本月19號，出現在一部題為「給美國的一則訊息」網路影片中。片中他穿著橘色囚衣，跪在一位伊斯蘭國（ISIS）武裝份子的前方，呼籲親友起來反對美國政府，指責美國的「自滿與犯下的罪」，是奪去他生命的真正兇手。劊子手隨後要求美國「停止轟炸」，語畢，便開始用小刀將Foley的頭顱割下，歷時七分鐘。公仔箱論壇 p5 [* Z+ |% g
& b) Q) X+ s6 R
tvb now,tvbnow,bttvb f T2 S* C2 C: \2 W( Q; k6 U
處決影片上傳後迅速傳開，卻也因為內容血腥，不久後就被youtube移除，並遭各個社交網站圍堵。不過相關新聞仍登上全球媒體版面，震撼人心。tvb now,tvbnow,bttvb& F1 w! L6 O6 Q( e: u! u1 t
5 V2 ~0 t3 X+ J
公仔箱論壇* O; [: _; |2 W2 H' O& q t e2 R
這則短片，不管在「傳播責任」或「事件本身」上，都留下一些倫理難題：. F! c' \- D! d) d
' r0 a, y. d0 g# p# i" ?9 f公仔箱論壇' q2 Y& }* |' b* u* i! F
先談「傳播責任」。該片引起的關注，立即造成許多媒體編輯，以及網站管理上的兩難。移除血腥暴力的割首過程，誠為共識；但狹持者的說詞該不該播？Foley（受迫情形）的遺言能不能留？都引起爭議。反對者指出，若報導太多細節，難免成為恐怖主義的宣傳幫凶，也欠缺對死者的尊重與對家屬的體貼。支持者則表達對「媒體審查」(media censorship) 的抗拒，強調言論自由精神。公仔箱論壇; U* N: g6 P5 A0 g
) g9 ]/ w# |: Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?' @! o) M5 J# ~6 k
臺灣多數媒體（例如聯合線上），都用了影片前半，播出James Foley遺言，以及劊子手的威脅。相對之下，英國衛報網站不播影片，只在文章中安插了一張影片截圖，還不是主要圖像。該報甚至完全不提 Foley 死前「在受迫狀態下」說的話，只引用挾持者的訴求，以尊重死者尊嚴。兩相對照，有許多媒體界值得琢磨的分寸。/ B5 p; i* B; [9 M. H4 [
公仔箱論壇5 V* C& a/ z" r" H
tvb now,tvbnow,bttvb3 \! B+ [9 F" S0 n( I
在每個人都是「自媒體」（We Media）的年代，傳播責任不只在媒體編輯，更在那些點閱、轉發的個人。畢竟當代照相手機普及，網上充斥各種殘忍事件的見證短片，透過社群網路流傳。衛報編輯James Ball便質問：如果收到這種影片連結，該不該看？該不該轉？他提醒大家，應時時自問自己有什麼資格、理由，去觀看別人生命中的殘忍？這種出於好奇的點閱，是否也一併剝削了被攝者的尊嚴，再度傷害親屬的感受？
% E' @4 v& s) z% W) B1 a6 K3 B; k$ ^0 I: ?7 s
6 [( G) S1 V. K9 t; i9 d( ^# Hwww2.tvboxnow.com這是好問題，值得想。
5 }3 }8 I8 K- X" {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" x& B& P. h. Q0 m) l; p( u
# e/ Z" x. S$ mtvb now,tvbnow,bttvb而回到「事件本身」，在鏡頭前用小刀割下一位非武裝人員的頭顱，無疑超過絕大多數人能忍受的尺度，也激起許多人義僨之心。但隨之而來的問題是，如果我們無法忍受如此殺害一個人，我們又該如何看待，美軍透過轟炸「意外」殺害的無數平民？# Y" ?0 G0 E. r: ?( @
tvb now,tvbnow,bttvb" [) L/ a" L2 b2 {) @
5 j3 j: O& X. \
很容易想見，有人想到伊斯蘭國對Yazidi種族屠殺的惡行，認為不轟炸無以制之。但用同樣標準，我們又要如何看待，在不遠處西方扶持的以色列，對巴勒斯坦長達六十八年持續緩慢的種族屠殺？
% A/ |6 ?3 e; t' d& b+ z( S. B& N3 ]" x' @
* h0 P$ ]5 R7 C2 [www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d6 Y$ i! G$ ?
: `8 A. a; j! Y: A0 T. Z4 J% d0 {
) r2 R* @. q1 v; T9 d公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( H& ~3 U! M$ S- {
3 z$ o; r# b# I: d% C `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 }1 a' c& }; T! n8 Z" |/ D7 O8 ~
更不用說在更大的歷史脈絡中，以極端恐怖主義著稱的伊斯蘭國，在過去幾年得以號召許多穆斯林青年，在中東迅速崛起，甚至威脅到該區其他相對溫和的伊斯蘭政權，其背後動能，正是以美國為主的（基督教）西方國家，長年來透過軍事行動、經濟制裁、魁儡政權介入該區，所累積的憤怒仇恨。也正是美國在軍事上的絕對優勢，讓伊斯蘭國武裝份子相信，唯有恐怖行動，才能打這場不對稱的戰爭──例如，對於掌握在手中的敵國國民，用緩慢而聚焦的形式奪走生命，作為宣言。
& Y. @/ g# S3 i0 R8 v4 d) @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' } _: W, ]2 ^
* d& x4 A- C$ S* K8 {: r殘酷的割首事件，單獨來看，絕對是文明標準所應譴責的野蠻。但不得不承認的弔詭是，正是這起對謀殺單一非武裝平民的殘忍凝視，逼著世人去面對，藏在美軍轟炸、經濟制裁造成的死亡統計數字背後，每一個同樣被暴力奪走的生命。
; m6 c0 `1 n. R% T! j$ M* H4 J! g6 J5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 | n, W8 r$ D" U+ [. \ Dtvb now,tvbnow,bttvb
* } F- ~. }+ l' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。仇恨是一種集體心理的病毒。仇恨帶來報復，而你來我往的報復，往往滋生出更多值得仇恨的理由。人類認知的特質，又傾向於放大我群遭受的苦難，低估對他者造成的傷害，以擁抱那種賦予攻擊行動合法性的相對剝奪感。面對仇恨，在中東對峙的幾種一神教（猶太教、基督教、伊斯蘭），多是採取以暴制暴的態度，追求個自信仰的正義，是以長久以來的僵局無解。
+ T' u6 c9 p. n' ~2 w E6 w- i4 k4 Owww2.tvboxnow.com
6 j! S! {6 r5 o/ _, e# }4 v! P! Z' r! q' r6 j# |/ P
要能參透佛教教導的「放下執著」，彼此學會用智慧化解戾氣，不知還要多少年。 |
發表於 2014-8-22 08:43 PM
| 