[時事討論] 立場報道: 十問搜集「外部勢力證據」政府角色 特首辦拒回應

felicity2010

4 i/ [; L/ h7 J6 C3 A公仔箱論壇
/ T1 f$ H2 C+ N9 Iwww2.tvboxnow.com立場報道: 十問搜集「外部勢力證據」政府角色 特首辦拒回應
1 N% g8 H7 v& b4 a公仔箱論壇3 b8 C$ Z) A( R/ n0 O# P( Q/ ~

# B$ U7 X/ f; q' [tvb now,tvbnow,bttvb
- j' R' |  v) K5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Z5 [0 C8 E  {+ e. m% W公仔箱論壇特首梁振英昨日出席活動，引用所謂的「公開資料」，即懷疑是黑客非法入侵盜取然後公開的電郵紀錄，指佔中運動受外部勢力介入。翻查報道，梁振英在去年10 月曾公開稱，考慮在適當時候披露外部勢力介入佔中的證據，似乎暗示已掌握有關證據。短短一周後，有匿名人士向傳媒披露懷疑是盜取得來的電郵紀錄，指控佔中運動接受神秘捐款。《立場》今日下午追問特首辦及十條問題，包括政府是否早已掌握所謂的「證據」、有沒有主動搜集有關「證據」並向傳媒放風、獲得「證據」 的手段有否違法、有沒有大陸國安部門提供「證據」等，特首辦回覆《立場》指，梁振英今早已回應，沒有其他補充。公仔箱論壇7 m/ c( c2 R2 _- _) _
: j' l% w- E0 F. F1 n9 b7 m
《文匯報》今日報道，行政長官梁振英昨日出席新書發佈儀式，引用10月28日前後，有匿名人士向傳媒爆料，引用戴耀廷電郵內容顯示，佔中三張合共130萬 的捐款，相信是由同一人於匯豐銀行觀塘分行購買的本票。梁振英又提到，半年前「壹傳媒股民」引用黎智英的電郵爆料指，多名政黨人士接受壹傳媒創辦人黎智英捐款，有關款項都是經由匯豐銀行觀塘分行存入，梁振英稱，從電郵內容可看到佔領運動有「外部勢力的端倪」。
. X# ?7 f! d+ \! a% b8 Q. T0 O4 d6 ]" c; E, s
CY：觀塘匯豐分行是外力端倪
7 a  t  T4 d* u8 ~3 a0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) G+ h) F) h6 N" {! g梁振英今早出席行政會議前，再指有「公開文件」顯示，佔中背後有外部勢力介入，「過去大半年，大家都看到，已經被人公開的一些材料相當多，我希望社會各界人士對這個問題，關心的都能自己詳細看看這些公開了的文件。」
) O, n+ }6 C; Y& s; @; W6 e8 Dwww2.tvboxnow.com
. T0 ~; M- r9 H1 jwww2.tvboxnow.com不過，梁振英未有進一步提出，「觀塘分行」如何聯繫到外部勢力。工黨主席李卓人批評，指控完全理據，建議梁振英考慮寫科幻小說，反問梁振英「係咪滙豐銀行係外國勢力，中國銀行就唔係呢」。資深傳媒人柳俊江也在Facebook諷刺梁振英，「九月份我的確喺匯豐銀行觀塘分行，將一筆家用秘密匯到家母戶口，並 資助她購入巴西豬扒，英國茄汁焗豆，美國特大雞蛋。更在國貨公司購入花膠一件，以外部勢力介入中國內部事務。」
' ?' @# [1 ~5 A% r% Y& _& ]( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  g, v" k/ _* [+ I
去年10月暗示已握「證據」; D3 Z% P; `* x; q5 I# c3 `, z

' I' ^! D2 W' {0 H- A: h其實，梁振英早在去年10月21日指出，佔中有外部勢力參與的講法並不是猜測，又稱將在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據。短短一周，文匯報即報道跟進，披露佔中發起人戴耀廷電郵紀錄，指佔中接受不明捐款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; \  r  k. p" ^, |

5 f  `- h0 b; B' @6 _# x8 s' ^《立場新聞》下午向今早特首辦，提出十條問題，包括梁振英口中的「公開文件」，是否指涉及壹傳媒前主席黎智英、佔中發起人戴耀廷等人疑被黑客非法入侵盜取的電郵紀錄；早在有關資料公開前，特區政府是否掌握任何相關電郵文件，特區政府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」等。特首辦 指梁振英今早已回應，沒有其他補充。保安局亦指出沒有其他補充，拒絕再回應。' M; O4 D* M  l+ Y: p

+ M  f1 A# D: ]# Z1 i. F公仔箱論壇立場新聞十問特首辦：公仔箱論壇2 D/ Z5 b6 O" x- {0 A: Y
tvb now,tvbnow,bttvb1 e8 R! h3 g) ~7 E/ Y% A8 |
據《文匯報》報道，行政長官梁振英昨日出席新書發佈儀式，引用10月28日前後傳媒披露的電子郵件，即包括《文匯報》去年10月29日題為「戴耀廷『神秘捐款』推『佔中』」報道，以及去年7月至10月「壹傳媒股民」爆料，指有關「公開資料」，屬外部勢力介入佔中運動的「證據」，今早再度提到，有資料顯示有外部勢力介入，促社會關注。《立場新聞》就此有以下查詢：公仔箱論壇" T2 _9 E6 }$ Q8 H+ s/ K

, c* M! ~: l3 v+ q% k6 M5 x1.梁振英今早稱，從「公開資料」/「公開文件」可看到外部勢力的端倪。梁振英口中的「公開文件」，是否指涉及壹傳媒前主席黎智英、佔中發起人戴耀廷等人疑被黑客非法入侵盜取的電郵紀錄？特區政府有沒有打算主動調查，這些非法入侵的電郵行為，是否涉及違法罪行？tvb now,tvbnow,bttvb/ f: b+ r4 ^! \% {/ o3 Z$ |+ Q- G

9 H% ]8 `7 G5 k0 U# _www2.tvboxnow.com2.從梁振英提及的「公開資料」，哪些內容能夠聯繫到有外部勢力介入佔中運動？
9 i% l3 ]8 {5 uwww2.tvboxnow.com7 s  q8 b- n$ E* \$ O) v: y* z9 U
3.梁振英提出有關資料顯示有外部勢力介入前，特區政府有沒有核實過報道提及資料，是否屬實？
! y( u; u5 S0 \' t; @6 x4 ^  |( w7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( K9 Y- R& a* W- L$ v9 l0 ]
4.梁振英去年10月21日公開指，佔中有外部勢力參與的講法並不是猜測，又稱將在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據。梁振英當時指是什麼「證據」？是否指文匯報報道披露、「壹傳媒股民」爆料的「證據」？1 g9 W2 _: v8 Q+ T

) o, p6 X7 X! ?7 K9 I- qtvb now,tvbnow,bttvb5.梁振英去年10月21日公開指，在適當時候作適當考慮以決定會否披露證據後短短一周，文匯報開始報道有關外部勢力「證據」。文匯報相關報道以及「壹傳媒股民」爆料等的「證據」，是否來自特區政府？早在有關資料公開前，特區政府是否掌握任何文匯報報道、「壹傳媒股民」引用的電郵文件或相關資料？
9 S* r$ D) P2 O# C- X+ i% n- x! D+ n" g
6.特區政府目前有沒有掌握外部勢力介入佔中的「證據」，尚未被傳媒公開？如有，有關「證據」如何取得？「證據」內容為何？
0 D, y1 C5 Y8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s+ a0 W) D3 q7 w! q
7.特區政府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」？搜集過程中，有什麼政府部門參與？有沒有違反《個人資料(私隱)條例》、《截取通訊及監察條例》、《電訊條例》等任何法例？
" R- N& c2 ?6 m  Y) b& R# W
9 z/ q' Q  {. ~* g, t公仔箱論壇8.特區政府有沒有從大陸國安系統或其他大陸相關情報機構，或第三者，取得任何外部勢力介入佔中的「證據」？
- o" ^) D( g4 r8 ?% {3 vwww2.tvboxnow.com# t( |: d  z. R& H6 A
9.特區政府過去有沒有以具名、不具名或者匿名報料的方式，向傳媒機構披露，外部勢力介入佔中的「證據」？
! K# T5 k6 ]4 w4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com. c: K% i4 n* `* B# v
10.保安局局長黎棟國，去年11月在立法會被問到外部勢力介入佔中的問題，黎當時指事件涉及國家與香港安全，以及其他複雜敏感資料，就如其他政府一樣，特區政府不適宜公開討論。為何梁振英現在就事件公開討論？www2.tvboxnow.com* ~8 m2 f! z) S8 h

9 L- v$ [+ \' b$ F/ H- htvb now,tvbnow,bttvb2014年10月21日 梁振英稱，適當時候作適當考慮以決定會否披露外部勢力的證據 （政府新聞網截圖）tvb now,tvbnow,bttvb2 N. r4 X/ _- Z: e

7 l7 B% v3 Q1 r- R6 Kwww2.tvboxnow.com
6 b5 {) g4 R0 w6 e7 e$ i- C1 {www2.tvboxnow.com
. Y* O" ?, L/ v6 V, u0 j2014年10月29日 有自稱「一個愛大學的學者」向傳媒披露，多封電郵，質疑佔中獲「神秘捐款」- e7 x, o' }' g+ J" K( l. K

. u/ C( b. s8 s2 v; y( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% y* C2 e3 a- Y1 ]tvb now,tvbnow,bttvb《文匯報》去年10月29日題為「戴耀廷『神秘捐款』推『佔中』」報道

felicity2010

政府繼續拒回應   有否非法搜集「外力證據」
- C' Y4 L5 }% h, X' Z" r; rwww2.tvboxnow.com/ M" ?7 O; n, M$ p" L' I

+ n; F6 ~) U$ A( g5 ~: Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: {+ H2 ^0 V1 `, c7 I3 W( I
      
6 {! p. I3 ^$ v/ _- Cwww2.tvboxnow.com特首梁振英多番指控佔領運動背後有外部勢力介入，並一再強調會在適當時候公開相關證據，但卻從未回應，港府手上的證據是循何種途徑取得；同時，梁亦公開引述過去左報或網上披露的私人電郵資料，並承認知悉郵件是黑客入侵所獲。
7 s0 j' o* _$ ?9 i( {公仔箱論壇        : \. \8 a5 G" O/ F
特首梁振英上週二，引用由左報披露的佔領人士私人電郵為「公開資料」，作「外部勢力」介入佔中的證據。至上週五，梁振英出席港台英文節目時，被主持問到他所講的「外部勢力」介入佔領證據，是否就是指經黑客入侵竊取的電郵（hack emails），梁直言不諱，笑著回應「Yes」，更表明這些電郵不是唯一證據，只是一個「很好的起點」（Good starting point）。www2.tvboxnow.com$ J9 S% @" v9 b" B' j3 C6 I1 n
        
  q& [3 Y8 X! t3 A建制派議員吳亮星上週亦在電台節目中直言，相信事件有國安介入：「如果透過特首講呢個問題，有冇背後有其他國安人員協助提供資料？......我絕對相信有國安的介入，因為係對國家安全影響的問題。……我絕對有信心，話畀你聽，國安如果喺國家安全部份佢冇插手呢，我相信你都唔會信。」
, D& T0 X$ C8 P, }        6 e# @$ ^2 {" R* N% `4 s
就梁振英公開承認「外部勢力」證據由非法途徑取得，《立場新聞》去信查詢特首辦及保安局，會否主動調查這些非法入侵行為；保安局回應稱就特首言論沒有補充，特首辦則尚未回覆。
9 r% |) H! Z$ P8 E# ]公仔箱論壇        
3 _, X2 V5 v* ~6 L- cwww2.tvboxnow.com人權監察副主席莊耀洸回應本網查詢時稱，若未經《截取通訊及監察條例》列明的程序取得授權，即有違《基本法》保障港人通訊私隱的相關條文；即使私人電郵資料，並非由港府公職人員直接取得，而是由大陸國安系統或第三方竊取，港府亦不應間接參與侵犯私隱的資料披露。莊又指，循非法途徑或在侵犯私隱的情況下收集的資料，法庭亦未必會接納作為呈堂證供。公仔箱論壇; c# d; s( S: i- k$ I+ \
        
3 A5 J7 _8 R/ u# V' x$ xtvb now,tvbnow,bttvb保安局局長黎棟國，去年11月在立法會被問到外部勢力介入佔中的問題，黎當時指事件涉及國家與香港安全，以及其他複雜敏感資料，就如其他政府一樣，特區政府不適宜公開討論；但佔領結束後一個月，梁振英則對此一談再談，強調當局手握大量證據，只是未到適當時候公開。
' v6 Y( x+ Z) M! I, P6 |        
, J% R) C( {' ?/ B: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，梁政府會如何公開這批「證據」？梁振英早在去年10月21日指出，佔中有外部勢力參與的講法並非猜測，會在適當時候考慮披露證據。一週後，《文匯報》報道即披露佔中發起人戴耀廷電郵紀錄，指佔中接受不明捐款。《文匯報》披露戴的私人電郵內容後，梁振英即引述此「公開」資料，作為指控佔領有外部勢力介入的證據。
, c6 H4 g5 _( F# Z' Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" t  p  a' t: l8 @  m( a
《立場》上週曾去信保安局及特首辦，查詢港府是否掌握任何相關電郵文件、港府有沒有派人搜集，或委托第三者搜集，外部勢力介入佔中的「證據」等，當局僅指梁已公開回應，不再補充。