本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
- O' b1 K3 p4 F* H6 Y- n- _* i. E7 gwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~1 d# u; `1 l5 x
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
( \# W0 m1 I9 ~% n8 u4 j2 X8 vwww2.tvboxnow.com1 {! n7 K. J, k! t! W6 @" Z
3 B k3 N! C$ b; \( ]# mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) T; I% r/ W. M4 I7 E- C昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。tvb now,tvbnow,bttvb5 }; G9 C1 h f( Z9 G3 B
6 i: _6 _: t9 y( mtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb$ [% W2 H S, E7 b) ]+ [; A
至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q0 W3 \0 T2 G) ^4 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s* p% K( |; H+ A) G `% G* ^
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
/ p+ {( m) O l; N( s" z1 l9 j
0 X7 [2 U0 O( I" A- }至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。
9 p; ]+ U2 l6 R3 u6 }, Y
# N2 p5 [- R9 s6 J: K7 ^* I+ p公仔箱論壇戰爭與救援市場學
: ?( t7 g0 A1 {# ~ J! l+ K6 Ytvb now,tvbnow,bttvb《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起7 ^8 y. a3 G( [8 ^
公仔箱論壇5 I* S8 ?9 ]9 i
|
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 