批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起! U- E7 g) b; z2 s" E, }
2 O: s- L U! K* B! Hwww2.tvboxnow.com3 N! T L: P1 I( v
【4/2/2015 晚上最新消息】
. I) p" x* D! Y W d- T$ \公仔箱論壇
$ l3 B7 ?5 r: g5 i0 Kwww2.tvboxnow.com陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。2 C* w+ K& N' M6 G# Q( m
( u0 f# y) {! y2 u C
【原來報道】; V, q9 b6 L! O5 c- @6 a
www2.tvboxnow.com) d% z% C& P0 }$ L; g8 X6 B; Y/ v
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
5 H# j: c. A" P" w" @; r公仔箱論壇8 [5 \$ D# ~& c$ B1 @ |
本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。! P1 j* \* B$ c' w6 v: `7 B; H/ a/ {
www2.tvboxnow.com) }7 P4 _5 U5 _2 j
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
( s' b7 s9 h; Y" ?9 U G公仔箱論壇www2.tvboxnow.com9 J6 ]7 D+ ]/ l# ?4 R7 o5 `* v; X- l
陳景輝：鍾天祥決定抽稿% a# J, F. R8 s u
3 H9 m- b( f' l9 x' ?1 @陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
+ n1 h9 x, R1 V2 N/ y3 Z, _ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 }3 c7 d$ J$ A" c, t1 v# G7 M6 s) b陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」公仔箱論壇- q5 Q, W- [+ w
tvb now,tvbnow,bttvb) u1 U, m9 D3 g
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
; w% L) ?/ `) J# N; t" I8 U# B5 u" C' Z8 }' `+ ?
) Z/ T' L% Z% [
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦www2.tvboxnow.com( N& e; f2 t4 q- Y& @7 Q9 c$ @1 J4 ^1 b
tvb now,tvbnow,bttvb( B! P6 O1 d- L% E) V+ \. `
& Z! R) j1 d D Y" W9 n5 k
) q0 V' ?- R; m; {" Y6 ^! a政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
& N# K1 c- U1 xtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com. Z! j5 w ~$ ]* ?2 [1 N L
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
6 k" T; o2 _* A) v, I+ Mwww2.tvboxnow.com
- y" k* r9 x. ]& q) X我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。tvb now,tvbnow,bttvb+ P; d- d# V0 t& N ?
公仔箱論壇 F- e8 l6 @4 F+ ^3 L
以下是我本來被抽掉的稿：
, g) j8 _4 H* e2 n9 Z. ] m: jwww2.tvboxnow.com【我以前也看明報，但現在不看了】
: Z' F" v% u& R2 p. [2 ]" ^tvb now,tvbnow,bttvb
8 v+ y9 c0 K: `) g" z6 B公仔箱論壇明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb7 n6 d6 b1 f0 k& N: s
tvb now,tvbnow,bttvb# k1 U6 Z* i `. Z5 ? t
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。公仔箱論壇- |) v$ f' C) @ a# M9 L9 T
2 d0 |0 ~" P0 {: C8 f) Zwww2.tvboxnow.com由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」! Q8 @0 n! ]- g8 M2 z
' T& U" |7 D2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
7 `! L5 j+ z& v) k
' W! y, z. d z5 k3 D$ j% D }* g+ L公仔箱論壇可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇& c7 Q: T% j, A
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
i( z8 v$ W/ ~2 ~5 L/ Gwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com ]) g- q+ @, k+ y ^1 ^, j
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d; V0 e5 _1 E* R
% w0 m w+ V7 H5 M因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
/ X# b; Q' [% P; m* D公仔箱論壇 |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
