批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
8 c/ T0 n& m3 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( q7 j1 S0 n! s: C0 X l
" S# @' F' |6 G0 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【4/2/2015 晚上最新消息】
9 O: Q/ g4 {+ Dwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com {2 U, q3 G: I' X& M4 p6 t
陳景輝表示收到來電,明報說決定原本的週四專欄,可改為週五刊登,總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
8 B8 H S: W% \. ?& NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 M j0 [8 a1 ]& w
【原來報道】
5 w; i6 f8 `3 o% O$ @$ N% @, s3 V+ ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m6 w1 \* m' w' S
明報總編輯鍾天祥周日深夜,突然推翻編輯部高層的集體決定,把頭條報道由六四改為馬雲,事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露,他批評鍾天祥的專欄文章,被明報抽起,「我被告知,同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊,不作刊登。」tvb now,tvbnow,bttvb% E$ H# |' t, L& F- c8 K
% ?! j- X. e- d x+ p9 {0 m, r
本網就此查詢鍾天祥,尚未獲覆。5 P) S$ ]; j9 L
! n% q& z1 ^8 twww2.tvboxnow.com陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年,今次是他首次被抽稿。他稱,被抽稿前,觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題,「而這兩年半,如果編輯對我文章有意見,也會直接說出,我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧!」
. H, ]) h! [; L. E6 wtvb now,tvbnow,bttvb$ M2 e, t9 S# |3 ^+ }4 y
陳景輝:鍾天祥決定抽稿
8 |) U2 q6 m; Q) q' v# Y( ^! Ytvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com8 @' q+ {' E4 n
陳景輝指出,他獲告知,抽稿是鍾天祥的決定,批評鍾天祥不理角色衝突抽稿,「這位空降的馬來西亞總編,卻是直接運用最上級的權力,也管不了那麼多角色衝突(文章本來就是批評他),直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意,大可回應,之前在觀點版亦有前例,但當下,正如他抽掉六四頭條的做法,完全是威權姿態,而非公器的邏輯。」
( `# b& G2 T# S; R; ^8 itvb now,tvbnow,bttvb
- o: f; i0 y0 X, C5 k7 {/ C* Qwww2.tvboxnow.com陳景輝在被明報抽起的專欄文章,批評鍾天祥的改頭條犯了四罪,傷害明報,「鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。(全文連結)」www2.tvboxnow.com+ j' e# J; ~4 W0 b7 j# B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _/ g: X/ ]! w# ^- [! q, |$ t
明報職工協會前日發表聲明,披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定,將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」,換成「阿里巴巴10億助港青創業」,工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應,他稱,自己身為總編輯,有權力及責任調動版面,周日是按「新聞邏輯」換頭條,並無任何修改有關「六四密件」的報道,原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
0 l6 \6 o8 G. T7 J1 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B2 r6 \# _5 {/ I: ?$ m
) S) V5 g& V# I3 R7 G* V3 uwww2.tvboxnow.com陳景輝: 又收到通知,鍾天祥變卦
3 U" q7 i4 p! J! qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# Y T* D; |" W6 ?+ g
tvb now,tvbnow,bttvb& p" m+ T; y" E; E, E/ D% d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w- f; r' q" p: F, N# w5 F
政治一日都嫌長,不過數小時之前,我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」(其實並沒有),拒絕刊登;剛剛,我又收到來電,說現在決定,我原本的週四專欄,臨時又可改為週五刊登,說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control?我不知道。
q6 K+ A4 w( A$ @+ i1 N+ l, ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F) P; Z T/ ~: x @
我也不知道這幾小時發生了甚麼事,鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻,多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評,這使錯誤的人一定要轉軚補飛,使漠視言論自由的決定必須被收回,哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯,是錯把香港看作他馬來西亞的老巢,以為自己可以任意抽稿,隨時改頭條而無代價,但他現在一定知道,只要他一旦這樣做,他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾,必然會大力聲討,不會由他好過,因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
8 w4 _: Q( u. ~ {) f公仔箱論壇
+ {$ c+ m0 }: ?7 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我倒沒想過,區區一篇短論,竟然如此反覆磨人,極富人治味。但言論自由並非從天而降,我的專欄文字仍會冒被抽稿的險,繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
/ s- r( K, ]5 b2 n9 ?www2.tvboxnow.com
% I6 u* ]* @1 I% }$ jwww2.tvboxnow.com以下是我本來被抽掉的稿:www2.tvboxnow.com% n( Q' N4 \; u- g; U' e0 F
【我以前也看明報,但現在不看了】" a0 g: J1 [% d4 H& `7 l( j7 U
( t9 X" k+ ]+ [6 W* v& _
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條,將「六四密件頭條」換作內版報導,而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。8 ~0 ]8 t) I/ M0 l) W) M9 U
& e }# {$ a; Y; a+ ^6 G
事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應,既是自我重複,也流露權力的傲慢。因問題恰恰是,這個所謂權力是否正當?如果這個改掉頭條的權力,只是總編先生一人說了算,而沒有經過正式編務會議商討,沒能作出合理解釋,也並不按照新聞機構常規而行使,那末,這只是一種不受節制的權力,是威權邏輯,而非新聞邏輯。3 E1 M/ m" k# [9 Z. F
6 n. x. Y. y+ g' p9 r1 Lwww2.tvboxnow.com由於權力得不到合理解釋,因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者,筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說:「我以前也看明報,但現在不看了,因它好像愈來愈河蟹!」公仔箱論壇2 J' E1 \( F1 y+ N# @7 D* n% g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W) ~9 W) m2 ~ p
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」,那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念,我仍會盡力說:「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人,他們堅守崗位,所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予,有人堅守,我們應該支持。」
* E2 W8 ]: w; x3 ^$ u8 v u公仔箱論壇
4 ]1 p' I* u3 ?" [" b5 _可是,不管我說了多少遍,實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體,問題也不只是明報,他們選擇關掉收音機和電視,因為在那裡也有很多重要聲音,不是被投閒置散,就是遭河蟹封殺。www2.tvboxnow.com! E: x- K; _( k9 O
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起),人們唯有走進網絡世界尋找替補;當主流媒體墮落,公眾輿論不斷被閹割,香港政治也同時急速網絡化,這根本是二為一體。tvb now,tvbnow,bttvb, I$ K$ }* k1 B1 s8 c
: I9 x/ D, W. g/ X7 `+ L x: F/ R公仔箱論壇鍾天祥這一改犯了幾宗罪?一是以個人權力凌駕新聞公器;二是破壞公信力,這傷害明報;三是扭曲輿論,這篡改了香港人聲音;四是叫更多人不再相信,由報紙構築而成的現實公共空間。
2 G* H. u5 G2 x6 w" T1 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! P5 G7 [$ s, U
因而這一改不只關乎明報,它更將香港推向黑暗的未來。5 J' U9 |/ \4 x" m
|