石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象( j, r1 a2 [0 c# C/ ~$ b7 m4 g
tvb now,tvbnow,bttvb; z" Z& C% \3 H" g
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
4 [: R3 m* m2 U0 R2 p$ Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 ~5 _' h2 [# Z( k8 x% K3 E
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u$ U( z4 A- b8 O
公仔箱論壇% j2 Z0 l' Z4 {, I: a7 l" D
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
3 Z4 N7 a* @/ y/ ?. Zwww2.tvboxnow.com
: y5 ~* a1 k) P I9 C. jwww2.tvboxnow.com東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
h- |# o# h7 a3 a公仔箱論壇
8 T+ H) k0 X, n2 i4 o# ?/ t不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
$ c: e) V" }; s. s( h9 U1 o! c9 Z( z% g% \5 F/ m. P$ D# @
（一）推廣體育
" Q; ?" t8 s6 n2 T1 k/ v+ etvb now,tvbnow,bttvb
" h+ ?' h: N" x& ^公仔箱論壇體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。tvb now,tvbnow,bttvb1 o- H8 F3 p( z8 S1 G4 `# l
& r) y, x5 H) F, u$ Q
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。公仔箱論壇/ K+ u/ |1 ^; R7 B. l; Q0 M3 d
0 F4 ]; d$ @* s: n% W, }. d" }) j（二）城市品牌
+ z1 \5 U/ U* }& X( ?3 F公仔箱論壇
+ i7 t t) Y1 d/ v, g今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？公仔箱論壇, H2 `1 k* M$ N+ y& A* Q% \( j7 X$ j
www2.tvboxnow.com: q0 n) e8 s5 R. g( P! p# e
（三）經濟效益
* N, |6 Q+ [6 y* k' C8 h. L9 g7 A公仔箱論壇
. G8 P) A* J2 T, [tvb now,tvbnow,bttvb國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
2 o4 S* z J+ R3 e8 k( Ywww2.tvboxnow.com& a+ Y+ \' Q# c
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
. ~9 v. p# x9 ntvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com3 w0 f% Y% ?. {" n1 A, x
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？6 o8 @/ G J8 Z1 U
, L" l! a( i6 D {7 }3 k% y- r參考書評：公仔箱論壇6 r1 O* m6 N& j; W
8 {5 J8 e" B! J' v6 H$ ^Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health! M' m! B% C, `& _( H; ?& V
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
0 o4 `+ J; b M. i3 G& H Dtvb now,tvbnow,bttvb
( i6 u& Q3 I! Jtvb now,tvbnow,bttvbThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
: M% M/ F* ^9 r) X5 m6 k. X; n& }www2.tvboxnow.com
; [1 R' T! f- B, R+ ?. dwww2.tvboxnow.com任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
' Q" D0 l- e; C( t+ L# L
" m7 n2 \8 d0 ?) D, c- [5 m8 qwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s" K, B+ d! I/ f
! w: c5 m$ D8 g! ~& b. d" l# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 M+ Y5 \/ S* S {
公仔箱論壇- k1 U+ p8 ~' F" Q; M6 q3 K! c% Q
' S) A" x; U. g8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 