本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-24 12:05 PM 編輯
+ U, b! e3 d1 f f4 U) htvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com: A7 L! q0 V9 x; Q4 i
闖進旋轉門，是去還是留？／文﹕陳國賁、莊迪文
7 i0 e! F4 J# }8 h4 G* O8 k3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: d4 |4 {7 N0 K3 t$ q' V2 O
tvb now,tvbnow,bttvb2 j+ E/ s- j7 k2 s \$ G
特首梁振英於2012年上任後，年底便重組了人口政策督導委員會，再於2013年底展開人口政策公眾諮詢，2015年初發表諮詢報告。相比退休保障計劃的一波三折，新政府在人口政策方面的動作較為利落。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P: u) K5 {$ w$ O E% _
tvb now,tvbnow,bttvb1 [& E/ y& W+ a* {( x) ?8 _" }- c, V% ^
人口政策充滿爭議。例如坊間早有評論，政府的人口政策，已狹義化為勞動力政策；一張擬議的人才清單流出後，惹來不同行業質疑；而近年有陰謀論質疑官方以內地新移民進行「人口換血」，人口政策亦成為反對新移民的戰場。
" Q; Z0 X* [* N/ g$ Htvb now,tvbnow,bttvb _- A7 V' n0 g1 k, K% Q" s4 _/ A
在這種對外來人口有着較強的懷疑，甚至敵意的社會氣氛下，要產生一種前瞻的、整全的吸引人才政策，自然十分困難。若由上而下，在政府的思維未有創意性的突破前，則難有政治能量改變民情；若由下而上，目前民間各種利益論述劍拔弩張，無法凝聚共識。時日推移，港人恐怕只能感嘆被新加坡拋離，被上海趕上，「紐倫港」不堪再提。
# \6 R; Y r2 B; P. S+ H6 j
# ?& Q2 B: @% I* Z0 R- D' R$ Iwww2.tvboxnow.com政府一直以來強調引進人才，但是10多年來，外來人才政策未見重大調整。數項主要的人才引入計劃包括：一般就業政策、輸入內地人才計劃及非本地畢業生留港／回港工作安排，現時透過這些計劃留港工作的人士約有10萬，不到388萬總就業人口的3%。www2.tvboxnow.com ]2 @ F% n* L
" E6 \, i1 \# @" c, ~+ a公仔箱論壇今年，政府改良原有計劃，嘗試放寬逗留期限之類的技術性限制。較有針對性的措施，則為設立「輸入中國籍香港永久性居民第二代計劃」，容許移民港人的子女在未有事先在港找到工作的情况下，入境逗留一年。
9 E7 a/ @4 z* b6 l$ ?$ t4 {# W公仔箱論壇
6 {% g$ e' z, X4 r! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述計劃，在引入人才方面，只能說是開了半扇門，政府的角色似乎僅止於資格審批的行政程式上。現今全球都在競相吸引人才，「鳳凰非梧桐不棲」，與歐、美、新加坡甚至內地各大城市相比，香港仍具有多少優勢？更重要的是，在人力資本帳上，政府似乎只注重流入，而忽略了流出。好不容易引入的人才，若數年後便流失，如何建立人才儲備？
( l6 u+ N9 l" C7 e1 H- O: Y# o0 I2 d
6 U0 X6 H. D* s9 r& C: d: T! {: D. M過去數年，我們的研究團隊進行了數項外來人才研究，其中有受中央政策組委託的項目，研究的人才種類包括回流移民、內地專業人才、內地留學生、內地移民藝術家及文化工作者（註一）。同時，我們也針對回流移民政策將香港和以色列及新加坡進行跨國比較（註二）。在這一刻，研究者和被研究者同時發出同一個問題：去或留？這有點像英國大文豪沙士比亞問天：「做或不做，就是這個問題」（"To be or not to be, that is the question"）。我們確認了重要的一點：不少來港人才及回流移民都有離開的念頭，有些受訪者已有具體計劃，更有的已經付諸實行。如果香港不幸淪為人才過境他國的跳板或中轉站，豈不惜乎？www2.tvboxnow.com( z- h: Q6 l& `$ g, ]
www2.tvboxnow.com+ `' N% m/ b: P# U/ m
移民研究常用推拉理論（push-pull theory）分析移民的決定。首先，意欲離港的人才，固然有受到其移居目的地的各種拉因素影響，例如留學生在港完成學士或碩士學位後，視到歐美大學深造為更上層樓；對一些藝術家來說，在中國內地獲得的社會地位和經濟待遇更好；對專業人士來說，如遇其他國家以更優厚的條件招徠，他們便有可能再次遷移（re-migration）。港人以前常掛在口邊的「東家唔打打西家」正是他們的寫照。事實上我們在《漂流》一書指出這類人有兩種互相關連的特徵：現代性（modernity）和極度流動性（hypermobility），不再重土安遷。7 H% R+ H' o- L) [
tvb now,tvbnow,bttvb3 g5 o! b, C1 l
作息失衡 人才長留無益
6 r, `/ Q" O+ H" m0 d! }
) r/ {- s1 e _# w+ D5 }! \公仔箱論壇不過，其他地區的推拉因素，非本地能左右，因此能做的，是找出本地的推因素，如這些因素是不同類型的人才都普遍提到的，代表這再不是個別人士的問題，而是社會的結構問題。
4 V7 B- B- Z! Htvb now,tvbnow,bttvb
! `" e2 g$ G' {- ~& Q- J今天先談兩個問題。第一是「作息失衡」，狹義上，固然是指時間的分配，工時過長，侵奪了工作以外的一切，優秀的人才也喘不過氣；廣義上，是指生活的重心，極為偏重在工作，有血有肉的人，異化為冷冰冰的掙錢機器，為資本主義賣命。由此，家庭、兒女、婚姻、身體及精神健康（physical and mental health）都要付出沉重的代價。這種透支體力、損害身體（injury to the body）、剝削情感，甚至自我剝削（self-exploitation）的煎熬，彷彿日夜叮嚀：「香城雖好賺，不如早還鄉。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z2 W3 V# f1 l
0 p, {9 g: O% B& c第二個問題，是社交生活。即使對同文同種的內地人來說，「融不進」本地人的圈子也是他們常面對的困擾。香港雖自詡為國際都會，骨子裏卻是傳統華人社會，注重依血緣、地緣劃分的族群同質性，對外來者通常有兩種極端的態度，不是敬而遠之，保持社會距離（social distance），就是鄙而拒之。外來人才身邊的本地人，總是有意或無意地時刻提醒他們異鄉人（the alien）或陌生人（the stranger）的身分，使他們長期帶着身為外來者的強烈疏離感（alienation），出於自我保護，他們唯有把工作和生活截然分割，多半是重工作、輕生活。既然香港不是一個「人住」的地方，長留無益。
4 j, j6 H( p; f% c5 L' g6 ?) H+ Ytvb now,tvbnow,bttvb
6 |$ k7 S( U% N! S) b/ u% M/ Nwww2.tvboxnow.com我們的內地專才受訪者中，有一位外資銀行的董事總經理，憑藉中國背景和工作經歷在大中華區經濟分析的崗位上大展拳腳，但他吐露工作以外的愁苦時，使我們印象深刻：「香港的工作壓力可能是美國的3倍以上……如果跟中國比，說不定是6倍到7倍」；「最近七八年我的背痛問題一直加劇……再過三五年我可能就不能坐了」；「我小女兒……會投訴說別人的爸爸媽媽都陪，為什麼我們家的爸爸媽媽不陪，她不開心」；「我的朋友很忙，大家都很忙。談生意談完就完了，大家都趕緊回去做事……香港缺少一種休閒的社會環境，很多人覺得有壓力，總好像事情沒做完，總要趕着回去做事情」；「我有的時候是會覺得寂寞的，特別是在一天的緊張工作之後，你有時突然想找個朋友聊聊天，但這種事情在香港幾乎是不可能的」；「我們這種人要面對identity問題，就是我到底是誰？」
! U* ?7 Q2 ^: J! t( I2 utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^1 A8 N8 f: h D4 j
我們想為讀者介紹美國哈佛大學社會學家結構功能學派大師派深思（Talcott Parsons）在分析家庭親子關係時的兩個對立性的概念。他將人的需要劃分為兩類：工具需要（instrumental needs）和情感需要（expressive needs），有點類似平常講的理智與情感。工具需要，指物質、經濟等日常生活需要，容易量化、計算、比較，銀行存款、物業、工作、住宅便屬此類；情感需要，指感受、文化、歸屬感等心理精神需要，難以衡量，家庭、朋友、社區生活便屬此類。顯然，香港容易滿足外來人才的工具需要，在滿足情感需要方面卻顯得捉襟見肘。0 R. r* s6 n- \% z" K- T6 E
: m( Z8 v" p B, M3 l2 A* W0 O
當一個人的工具需要得到滿足，但情感需要卻被遺忘、壓抑、忽略、理性化掉（rationalized away），會有何後果？這個人早晚會有心理問題，進而牽連生理（例如胃痛，即使去照胃鏡100次也照不出個所以然），然後反過來加劇心理問題，開始抑鬱、焦慮、暴躁。個人問題將擴散為家庭問題，波及配偶、子女、雙親、家傭，由不睦以至虐待，再至暴力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T8 W& E( o% a( F
tvb now,tvbnow,bttvb" Z+ E: b. k8 h6 |; V
只能滿足工具需要 港成人才輸家
7 g. K, J; U7 n8 c5 i$ W公仔箱論壇3 d# q' [3 _# e4 N* W, x
目前，政府所能「優化」的，只集中於工具性的「硬」需要（hard needs），對於情感性的「軟」需要（ soft needs），恐怕連認知上也屬空白，遑論應對。推因素不改，只會一直推走人才。况且，香港打開的大門原來只是一道旋轉門，人才進來繞了一圈，外客見主人家「留食不留宿」，便容易順勢而去。我棄人取，結果，在這場全球人才競賽（global race for talents）中，香港成為了輸家。
- f$ K$ u1 K) E3 r/ x0 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, P6 M8 L: ~" E9 x. G9 c8 ~
www2.tvboxnow.com% t& t( U v! Y2 r0 z- ?5 \
下星期二，我們會聚焦談談留人的大敵——族群偏見與歧視及中港關係。
3 l- v1 g5 P1 v+ \2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ]- I; \6 @) o* Y# v◆註一：出版書籍包括：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L. r9 b& w8 W* {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y2 o, I1 f0 u9 A
陳國賁編，2010，《港國鏡——內地留學生看香港》，中華書局$ O8 @% |) U) C n$ X) v
4 @9 ?$ G/ _& x3 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳國賁編，2011，《貧窮與變遷：香港新移民家庭的生活故事》，中華書局
: W* t) e8 U ~2 D( btvb now,tvbnow,bttvb
" G5 u7 J4 [% E+ ytvb now,tvbnow,bttvb陳國賁，2012，《漂流：華人移民的身份混成與文化整合》，中華書局
9 W( z2 c- u9 C# A8 y( ~3 V5 m6 b4 B
陳惠雲、陳國賁、莊迪文，2013，《活在香港：在港內地專才與藝術文化工作者的移民經驗》，三聯書店% `: L8 [/ n; |7 ]- W& N
www2.tvboxnow.com* e& G9 W, @9 |* t
陳國賁、張立健編，2015，《同族異客: 港漂尋夢記》，明報出版社（即將出版）
* K* V( _$ g3 ^公仔箱論壇
8 @9 A: X& s% ^6 \% I1 [6 `* Ctvb now,tvbnow,bttvb註二：" y7 t& ]$ l, J+ V* T/ u
L3 _" i9 U2 qChan, Kwok Bun, Vivien Chan, Irina Zak, andNg Lai Fun, 2015, Between Past and Future: Return Migrants Come Home to HongKong, Singapore and Israel （已完成書稿）www2.tvboxnow.com$ M, F, `& s) u& w# A+ S& D9 z
9 h. S+ V6 ?: S* F H0 E
陳國賁 ([email protected])" J" }2 a# t2 A' o( D
香港中文大學商學院資深研究顧問公仔箱論壇9 \: o( X- `$ E4 l5 A
: _1 D) m& _6 P) X& E2 t- Wtvb now,tvbnow,bttvb陳氏社會研究學院 (Chan Institute of Social Studies) 創辦人及主席
8 p+ X# R B7 N) S
& w6 ]' I. A N8 [6 [- ~( K公仔箱論壇莊迪文 ([email protected])公仔箱論壇 `* g1 x, C J g
陳氏社會研究學院 (Chan Institute of Social Studies) 研究員 |
發表於 2015-3-24 12:03 PM
| 