民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
8 l. ~8 f& J, q1 d6 E公仔箱論壇
3 B2 u. L5 J+ [/ _) B
) t8 R6 ^( C0 R8 @( G; Q# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w( @/ v) @3 i9 S! H
 公仔箱論壇) T4 i2 M: w1 R0 Z
政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
5 ^/ R+ M. ], v3 L2 Q p% U% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; J6 h9 Z: J- H$ x3 C; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z# ]5 W1 I8 m7 m# D: a# }0 G4 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C% I$ w4 h9 P
撐「袋住先」民意原地踏步TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m; y5 K& f( ~- Q, Q% z( O
* g- q$ P/ Z* o% w$ V. l7 V
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。5 {/ o K8 l0 S9 h
& R2 S. L m* H0 h7 i+ s, R! z
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。www2.tvboxnow.com# ^# v: H9 \! \& H
: b! {% w- f3 M8 U/ Q
老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
7 c7 a) G l, |( _$ P/ @, A- C+ Twww2.tvboxnow.com, z" f7 c# [2 Q/ {9 M& j
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：3 \2 [5 D3 a( @6 ^8 z6 H2 r
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
; Q+ @, \& [- s7 H) L2 g3 B公仔箱論壇２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？www2.tvboxnow.com- U7 M7 B/ R3 B' B5 R' y5 j
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？ x% T1 g- W3 {3 M! B5 E& K: a
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
9 n; h3 G2 K: v; j% I/ Vwww2.tvboxnow.com* o: f- i, t9 X, h: H2 r
 1 J8 v; w+ U# N5 G
' t9 I8 Q2 Z- e3 r9 Bwww2.tvboxnow.com譚志源曾稱大多數是「三分之二」公仔箱論壇) M4 N8 v1 O! k6 M, @2 y, u
3 i( u0 j. e; c. H核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
/ O9 N! L5 l- N- }: P其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
4 u2 P D1 h1 `4 j- |4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% C4 S' A" }0 _# |www2.tvboxnow.com政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。tvb now,tvbnow,bttvb* s! b' A3 d4 G; a
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。+ X2 c, f& F! w9 C, J- C
) K6 v- W% _, \
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
% p! a; @- m7 d9 j* o公仔箱論壇2 Y1 |/ g& ]* l7 x& k; T! A5 P
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。tvb now,tvbnow,bttvb2 J E& C7 i. s# `# J* E
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
0 P+ }, Q- g% r9 J1 {/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b6 N0 v* S4 x- s( s) l
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 