民建聯政改民調 清晰反映要否決方案
% t3 e- V: m7 J( K k1 G% k2 @* \6 s, ]6 _& e) n
& i2 q2 M! z8 B# M/ u% T9 |
+ O& ?9 U7 H& Cwww2.tvboxnow.com
$ d Z5 s; z1 Atvb now,tvbnow,bttvb政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。7 @; z. X9 C1 f3 H! r
, O/ s+ \1 {" i" Q5 Z$ F! `www2.tvboxnow.com政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。公仔箱論壇: z( q' l& x1 E' C
* X) N9 n5 H+ L: L0 Q$ Qwww2.tvboxnow.com撐「袋住先」民意原地踏步
1 x6 h% }' u7 Q8 W9 J' y& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q9 p3 G! s. a# D
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
; O! F9 Y. }: w& u* Swww2.tvboxnow.com
% T' }. z, Q+ t* b' i但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。www2.tvboxnow.com' n3 t7 q$ x4 m k0 A
6 `/ v o: G# k; G老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。www2.tvboxnow.com7 ?; E& h7 h( K: Q
. d+ u" J! b+ T7 l2 W
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
a( d. [$ G% ~/ c8 O4 k- e公仔箱論壇１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？公仔箱論壇) K9 O0 ^% b+ Z
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
8 W: N& _5 H h9 E9 T" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？tvb now,tvbnow,bttvb5 Q( {: B7 t" W: Z0 B) U, q
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。www2.tvboxnow.com( m' ~# p/ K' c* p z7 M) D, F
公仔箱論壇* u8 q2 ^# T. T! A- b9 d0 o! m& q
0 ^7 v4 N1 u" f! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 f" `4 D2 K' M4 d+ i' [tvb now,tvbnow,bttvb譚志源曾稱大多數是「三分之二」9 y8 h9 U6 r; ]7 w S) j
1 ?* j5 V) V% q5 T
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？
3 n% g8 y$ N& Y; d2 @' ptvb now,tvbnow,bttvb其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！3 C9 b& y, z. s1 `: G0 h
+ ]" A4 W& j9 j1 x5 G6 h# ]8 q政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。+ D* s; y! e6 \1 G4 C
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。$ ^% S' g. O% w$ U1 S3 [
# V. Y# j% x* Y& q- M- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
0 O v- F8 W: n, q0 ]9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ @ Z# x: R; Y' x, f( u, G更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。公仔箱論壇7 R" T- Q# J1 |0 Q+ ^5 P& h8 Y
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
8 q0 |- ]( r: ?& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com+ G( ]# `: g8 w" Q* y U3 _
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 