葉建源﹕吳局長，請不要亂來！
1 h7 @, c! ^+ ?8 }tvb now,tvbnow,bttvb
9 ?6 l0 E0 p2 H9 k9 v8 ?' Z* jtvb now,tvbnow,bttvb! M Y! ~6 i& |% m) [$ y
; Y% ~0 ~ ?3 V g- l
教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
& {6 j" I/ k1 c; J公仔箱論壇
+ r3 U; R- C0 y2 _$ S( r3 F$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。
) ~' K1 u$ g' J! \, _$ v/ mtvb now,tvbnow,bttvb
8 N" u1 N5 C9 P" \( i" [) {www2.tvboxnow.com他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！
0 `$ n f+ O2 D- W9 B$ m$ q4 `, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [4 b2 F( S% t2 Q4 m2 s
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」www2.tvboxnow.com& C% e& D4 v( B- R
2 G/ K3 D7 [" {( P$ P. A8 k- ywww2.tvboxnow.com教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。& {, _4 P& ^7 F1 ?
/ Z( [/ b4 ]* D( w. m7 G: d! o1 g
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。
+ c4 `+ I, a9 E8 P
' A6 h5 ~: w5 `' p% m5 P+ u! u記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？公仔箱論壇; c9 z, g# c. V9 a0 J, a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }2 J2 f$ f) N f
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。
* R% ]8 Y: S" {4 {, ktvb now,tvbnow,bttvb' D, g6 _& n6 K( g, H' c9 I N8 h
院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！tvb now,tvbnow,bttvb6 ~; Y1 x" \! A4 N
6 V# @# I: d0 d E: D
0 u3 n. y: _- Y; ]6 E* F作者為立法會議員（教育界）
8 L6 Z! G+ o3 y3 v# R; atvb now,tvbnow,bttvb" s J6 o7 i4 d$ m! ~
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 