[美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊
6 b. o% i! C; i0 K9 c: s8 g' E4 L8 L
+ e) x; t6 G+ s8 f# L* ~% W公仔箱論壇0 b$ k( B1 b$ J5 l& u# l$ f" ?: S5 D3 q" L
公仔箱論壇5 g9 a4 i) Q9 c2 [& A9 l9 q  I
安省高等法院在2012年11月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（Steeles Avenue East）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。www2.tvboxnow.com1 g; m, c6 J' f& X5 g6 J& _( z

" c, b, D5 }3 r/ P3 |# @, M1 wwww2.tvboxnow.com該組織負責人金馬倫（Todd Cameron）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾500元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。
4 Z; B2 ~4 z3 D& ]6 e3 A% c6 kwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇3 f& k2 F; F7 O" y- }
顧慮魚翅含鉛量: E7 a0 z2 ?& R! @0 z4 e

( R4 g9 W# q! ?0 D+ htvb now,tvbnow,bttvb他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。www2.tvboxnow.com/ v( M0 A. i; ]- _

! e: s! c7 }$ Z: W1 A" lwww2.tvboxnow.com金馬倫謂，該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
" v( c* S! \  }9 G8 {. p  C) Atvb now,tvbnow,bttvb
! @3 g6 m1 e/ F# I/ P0 f4 x7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。

serrurier

法院判禁翅令超越市府權限www2.tvboxnow.com$ B1 h- p6 y6 r% ?  \

8 @. ?# i, k# Y9 p安省高等法院在2012年11月30日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（James Spence）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。
9 C1 m/ F* ~! X, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v: G/ o% p* Y% `) r
史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。# Y' x" y3 p& e& O! E

2 K6 s! l0 h( O; `/ B4華人成功挑戰禁令www2.tvboxnow.com3 ]6 R; |$ F( J/ r
www2.tvboxnow.com3 X3 Y3 I1 l8 F
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年7月26日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。
! z9 s% r! d0 L6 w- B0 r公仔箱論壇
! |; Z/ }3 B5 b, z4 s8 W( z6 H  Q代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼（Andrew Roman），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。3 ]+ i1 J- a5 o; d  k

* |0 z6 }" Q& t4 e3 [加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。

serrurier

倘針對華裔進食魚翅 維權人士：不公平TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m; _! i! I7 I3 V& M9 {3 I

9 \) `  y: P" ?9 G3 ~0 s- dwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  X2 f: O% N( a* b, S3 S9 U
tvb now,tvbnow,bttvb) W5 F" n- P% g4 I) a( E/ A

) w. N  h3 k4 e9 ~1 `# K+ A9 K4 Vwww2.tvboxnow.com維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。
1 e3 Z# X: V1 n  m2 T6 ^( K5 P公仔箱論壇- j- T0 P5 U. i7 F2 C- M) `1 t
他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。tvb now,tvbnow,bttvb" u5 M' Z6 ]# U- l. @  P* K

! w& J% K# v$ n: V. b# R, d他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。