雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩) O, O& l- G% B. C; t
# q# V( I) g& e: m9 u6 X
% B% J' }& s/ q公仔箱論壇
Y' G$ |' y7 _8 _+ Q' W+ pwww2.tvboxnow.com多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。6 Q$ q0 q: U3 k7 o3 N1 j. t
tvb now,tvbnow,bttvb0 h+ f" q3 L7 y6 k3 U$ i& e& \
近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。
( T: q; G" ]' V( T4 ^1 h0 N( h6 _2 `4 Y
本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。
* n5 U7 n: X. S6 @/ i
M% d' [5 Q3 Ztvb now,tvbnow,bttvb或造成土壤流失tvb now,tvbnow,bttvb" y% i E; w" @* ^
公仔箱論壇" p4 l2 O9 H. L% Y. O" v
何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。
+ b+ c+ K( D7 b% n2 l; o' J% d+ S( y: E- r! }, Z; m
於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。
3 t- j3 b! `) B1 wwww2.tvboxnow.com
: d. u9 V3 l3 f8 \& etvb now,tvbnow,bttvb何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。tvb now,tvbnow,bttvb! Z, d$ O3 c: [0 C# Q
# P$ W( l9 W: d- U公仔箱論壇對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 