[時事討論] 吳靄儀: 港大，你睡着了嗎？

吳靄儀: 港大，你睡着了嗎？: c7 o1 g& _# i

由去年底到今年初，由六月又推往八月，港大校委會一再拖延陳文敏教授的副校長任命，已到了無理取鬧、傷害港大教務利益的地步，政治干預，路人皆見。社會人士及港大舊生，一再發起聯署聲明表達不滿，可是，令人憤怒的是，此時此刻，廣大的港大師生及校友，為何依然相對沉寂？港大，你睡着了嗎？為什麼我們看不到港大校園內一片討伐的聲音？為什麼看不到其他大專院校一呼百諾，強烈維護大學獨立自主，不受外來政治干預？究竟是校園已為「事不關己」的冷漠佔據，還是學術界已人人自危，只有少數人敢於發聲？自己大學自己救！套用青年學子的一句﹕我們不救，誰救？我們自己都不為自己的核心價值及典章制度起來反抗，我們就不配享有這些價值和制度的保護！
www2.tvboxnow.com+ T6 g* z5 Z1 g# @9 O
有意明白事件的人，現在都可以拿到相關的資料，因為在輿論壓力之下，港大已將審核委員會的調查報告、補充函件，以及被批評的人士的回應，在港大的網頁公開。校委會的無理取鬧，玩弄程序，無論細讀陳文敏洋洋灑灑的95段，足可作為司法覆核文件的陳述，或鍾庭耀短短3頁的信件，已是昭然若揭。, Q; E: Z) a' a0 O; i# k: W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w* W5 ^; ]! `7 N6 I* S( c8 }
不但如此，從港大網頁，公眾還可看到校委會成員應要遵守的指引和守則Guideand Code of Practice for Members of the Council，其中說明，該等成員為公職人員，當恪守公職任命的7項諾倫原則「Nolan Principles」，包括accountability﹕為其決定及行為，向公眾問責，接受公眾審規是否得當；openness﹕任公職者應充分解釋其決定的理由，除非有明確的公眾利益理由，否則不應封禁資訊。校委會成員要面對公眾，公開解釋他們是否違反了上述原則。該指引又說明，校委會成員應自視為信託人，行事要以大學最高利益而非個人或委任他的機構的利益依歸。校委會整體，有責任與大學校長建立有建設的關係，使他能發揮其職能，身為主席，梁智鴻更負有領導責任，但拖延委任副校長，損害校務，卻是在校長強烈反對之下推行！

港大，你還不醒來嗎？你原應是文明價值的守護人，但當你的核心價值存亡受到襲擊，難道你還能沉睡下去嗎？- I+ ^/ F" Q; ?! g& B
tvb now,tvbnow,bttvb+ w7 G# v; L" t, ^+ b. j4 I. o

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-7-10 12:40 PM | 只看該作者

不滿副校長遴選一再拖延　港大校友發起聯署「捍衛院校自主原則」tvb now,tvbnow,bttvb* H4 S# ~& X( r& B& x& T7 m

香港大學校務委員會早前以「等埋新首席副校長」上任為理由，拖延審議法律學院前院長陳文敏出任副校長一職，一班港大校友及教職員發起網上聯署，對一再拖延副校長的任命是「極為荒謬」，質疑「港大還能夠捍衛其院校自主嗎？」擔心繼續下去，「百年港大勢將喪失巿民對其管治的信心」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~) w- F; p) n; @- C2 b- i
tvb now,tvbnow,bttvb, d* i- w6 _ f% ^$ n5 _$ O
該聯署聲明「捍衛院校自主原則，維護學術自由傳統」，並提出兩點呼籲，包括校委會應根據既定的任命程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議，以及取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，以減低行政機關干預院校自主的機會，維護學術自由。 z7 \9 X; O/ x) K1 a4 r1 d
9 u% \2 e0 E+ B9 s
聯署聲明將安排在主要中英文報章上刊登，費用由聯署者以自由捐款形式共同承擔，捐款由香港教育專業人員協會義務代收。
以下為香港大學校友聯署內容：

【守護香港大學】tvb now,tvbnow,bttvb* Q5 h0 F% n8 _8 j

8 a" ^' D4 v" W1 Q+ lwww2.tvboxnow.com捍衛院校自主原則，維護學術自由傳統公仔箱論壇" A6 Y9 i" e- s& p

我們是一群香港大學校友及教職員。過去大半年，港大一直受到某些報章密集的攻擊，又傳出特首企圖干預校務委員會人事任命的傳聞。在這個背景下，校委會在處理有關副校長（學術人事及資源）的任命過程中，一再拖延，而且不斷轉換理由。6月30日，校委會不顧校長的極力要求，沒有按常規確認物色委員會的建議，反而以等候未來新的首席副校長到任後再決定為由，再一次拖延處理，極為荒謬！我們不禁要問：這符合程序公義和港大傳統嗎？是正常的大學管治嗎？面對嚴竣的外在環境，港大還能夠捍衛其院校自主嗎？我們深深憂慮，這樣下去，百年港大勢將喪失巿民對其管治的信心！

. x" `- a0 F" u3 Utvb now,tvbnow,bttvb 本著對香港大學的愛護之情，我們誠摯而強烈地呼籲：) K) q, \' v+ ~( D

; |& \0 ~2 B, m5 _1. 校委會應根據既定的任命程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議。任何偏離上述建議的決定，必須提出令人信服的理據。
2. 改革制度，取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，從而減低行政機關干預院校自主的機會，以維護學術自由的寶貴傳統。
& r/ x$ e3 j* Z' Z

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2015-7-22 10:07 PM | 只看該作者

港大校友關注組：如斯禮崩樂壞　立即撥亂反正

（港大校友關注組就「等埋首副」事件發出聲明，並回顧事件爭議。）
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d: Z8 `& }- Y5 O7 |5 ?
【文：港大校友關注組】! X# J4 ?1 g- H- T& M4 p

如斯禮崩樂壞立即撥亂反正tvb now,tvbnow,bttvb9 O# z1 L- [; m1 d' ~2 M2 w

我們的訴求：公仔箱論壇4 W4 x6 J4 `) f9 m/ g2 Q* o k
1. 根據既定程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議。
2. 取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，減低干預院校自主的機會，以維護學術自由的寶貴傳統。
百年基業堅決守護公仔箱論壇& _; F, b2 [% I. f+ g1 Y; ?. O" h
% z" K" h6 D9 r
港大副校長任命隨意門

2014年5月港大公開招聘5名副校長4 A% t! [* P% B( @- T- p: P2 R
2014年11月首席副校長錢大康通知港大今年7月離職；同時校委會委任兩位新副校長，沒有委員要求「等埋首席副校長」
2015年2月校委會委任另外兩位新副校長，同樣沒有委員要求「等埋首席副校長」tvb now,tvbnow,bttvb% W1 ^5 r" Y+ z
2015年3月特首委任李國章為校委會成員。李批評部分港大教授不務正業。
2015年6月校委會接納審計委員會就「戴耀廷收受及使用捐款」的審計報告。同日，校委會僅以「等埋首席副校長」為理由，延遲討論任命最後一名副校長。
" @& Y5 |& d" L
港大校友聯署連結tvb now,tvbnow,bttvb; p1 H* ?/ n$ C8 g9 q; b0 }
http://goo.gl/forms/h8mWZzNrWWTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \) s% K' ~) S, Y& {- d

公眾人士聯署連結# n2 g$ {8 b( A z# W$ ~
http://goo.gl/forms/Eeq5iW4kl5. R, W/ D0 ]. e. Y+ s
www2.tvboxnow.com6 a; h, z9 }2 z$ S2 i
tvb now,tvbnow,bttvb8 I; q3 v- s; g3 s/ d5 b

另看：堅守港大百年基業facebook專頁

回復引用

TOP

返回列表