[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物
* b! I( u* h9 |tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com) r+ U3 t8 J9 i6 i. g
5 [# ^; b/ G0 ~5 D
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
3 _9 ~! c' ]7 F: z. c% T. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; o* c, L7 @" z
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」tvb now,tvbnow,bttvb: S0 W& G6 \+ U7 ]& k/ R8 u
tvb now,tvbnow,bttvb* m5 n1 U9 E4 S$ f$ }  z- R0 }
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。
' c+ z) Y4 @" Y. O/ Owww2.tvboxnow.com! ~1 v; g. ^2 R2 Y& r% F
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。tvb now,tvbnow,bttvb; j+ x/ x# [+ O

0 y' {4 C+ ~" J" a. v: wwww2.tvboxnow.com港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。
/ `7 u4 \( d3 l. W1 U: a$ p
# a2 v$ h$ p+ p# i3 b: Y) R% j學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。
3 A$ J! a0 [7 n. c# Y; Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y% X. c0 m" u' o, p

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
3 z* X. ^0 \* n4 Q) j4 x6 i% ~5 z/ i. J9 A4 c9 q

+ i: B' I0 J1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t2 y  w$ H0 l& F7 f3 q
被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。www2.tvboxnow.com; V7 c% z' T& q, x" K
www2.tvboxnow.com3 t% @. Q1 y# U
盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」
4 _, o% U3 i5 M9 K. P. V公仔箱論壇盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
+ Q; {8 X* \  p  _& K* X5 n" H8 w) i0 |5 ^
提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」
0 h' G7 `0 e9 v/ f: D, T# Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b+ l+ |" E3 S7 \4 D9 h
盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。
9 j# d' j- N" o: S% R2 Jtvb now,tvbnow,bttvb
& H  M3 v* [- l6 e# S公仔箱論壇對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」tvb now,tvbnow,bttvb: U1 c" R( I( n0 S3 X6 P$ \

; ]' o- Z  y& {) }% z/ P) J8 `$ G
盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象 www2.tvboxnow.com; t4 V4 K" G, M; Z( L$ b  X* d
tvb now,tvbnow,bttvb8 H# j# |! R! U+ X; i5 c& ?- r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V! P/ g- Y0 n' C% E
公仔箱論壇2 \6 T( W7 }% I" h3 n6 `' ~: a7 k
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。公仔箱論壇% K; ]* @( i+ `# N
& |5 _2 U9 K% q4 x9 P* `9 n( ^
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。tvb now,tvbnow,bttvb  h  y* L) U( Q" j8 L2 @) r" o

+ Q) r$ z- Y; P" a' x盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
; V& J+ [8 R/ l% Q
7 A' `' |) x( x) W6 T) o* E盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。www2.tvboxnow.com8 ^& P, q  S% i

' g! s& I& x: d( q4 \" o' |& O7 E: i
+ a  S0 ~1 o+ otvb now,tvbnow,bttvb4 w( ]2 d( Q3 V% h
指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇
' G4 n5 u# u: n' a5 L1 {' M) c. z* r% v1 }

4 f6 R  s& M  dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T2 s* u  K& I' ^$ l8 Z, a- h
港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。% B" b* `. {# \% d, E
盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。6 J) U3 ]. t1 E6 k; L: g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _- h" @2 \6 Z9 H6 x
否認報警　只是證人
( M% _6 u- v0 O$ c! J: e+ g; F# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。tvb now,tvbnow,bttvb% J3 v/ h+ R# ^2 l& d

: l& S2 h! y7 i2 y公仔箱論壇反問「點跌先唔係插水？」
2 Q0 G7 y3 L$ g; \  v盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
& J( t# D' c: Y: y+ b( z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 f' y7 k7 S+ \! V0 X& @
不「追究」但「教導」學生
$ e* L/ i# g4 R; btvb now,tvbnow,bttvb盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。! Y4 v/ Y+ L7 ~- x
至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
4 S( w2 w* T+ L8 p; n  X) ], _2 b5 C& F8 y4 n* m. S# y) s

8 v* w& \, o. n9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案
4 l  Y( p! o# [4 @9 ?6 s5 O0 s* {4 Y" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P8 F. V" I& ~9 c5 T' S

) T* I$ T9 ]- Jwww2.tvboxnow.com
' P7 p! U, I: f2 d& ^$ k香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I# s2 R( b- Y
盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：
- z6 m- l& o: T7 G6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」5 P' V- L& @. Y5 ~2 m  g

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。$ V! i) w5 ^, v, x2 H9 N; E" w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k" ~& l% o5 S9 x: A. d
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d* \' u7 A- f" Y" H* U) a

" Y* `) |1 i% m. F3 D公仔箱論壇除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
( {  E! ~: S& }' {5 Y3 ~; v) P6 _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, J9 k( [) m! g6 w& d

' N% g8 u1 S: ^. \( N2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 f4 \, s1 M9 ~( S) ?
香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。www2.tvboxnow.com* h: x. y5 h2 n4 b) \
www2.tvboxnow.com/ j% D5 F, i# f* R& G
聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。. J4 b( ?7 I' D3 ~9 L

8 q! Y- f% b; o2 j0 a" j2 J6 R- q但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。tvb now,tvbnow,bttvb- v! h/ g+ e5 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h7 q7 a4 e7 q
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：www2.tvboxnow.com5 x  _3 b  \5 v3 s* v7 P

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。
; w& O0 y  a1 v7 {公仔箱論壇然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。www2.tvboxnow.com: t: a% q) t/ G0 j% ]
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。2 f+ q" R* N: T6 s* W3 g0 |  v; Q( Q2 l
學院院長Chris Webster教授（建築學院）
* O# @! j  @0 a! _6 Ywww2.tvboxnow.com孔德立教授 （文學院）
& {1 Q$ Z0 H4 u5 l0 f# ptvb now,tvbnow,bttvb張介教授 （經濟及工商管理學院）9 D& P) E3 L  {/ {( n0 B& H/ Y0 @
傅立明教授 （牙醫學院）
% g8 [; s, l+ w& G+ r5 R* lwww2.tvboxnow.com顏哲思教授（教育學院）
+ F$ P' P$ ?3 n" B4 N* m公仔箱論壇田之楠教授（工程學院）公仔箱論壇8 M$ c, r) B# I  e/ K% [' w
何耀明教授 （法律學院）
4 _1 ^7 m$ B) c$ O梁卓偉教授 （醫學院）/ U$ d3 S2 t* V. B" r5 v
郭新教授 （理學院）www2.tvboxnow.com2 j+ Q6 ^: w/ _8 m& v2 C6 V- y! [
卜約翰教授 （社會科學學院）
7 q, `$ a$ D7 q% p8 ~3 Z* Otvb now,tvbnow,bttvb

公仔箱論壇+ U. B/ {' p3 T/ P) F1 g9 f
公仔箱論壇6 F6 a$ H5 K/ C7 p* A  i. w& U. F
tvb now,tvbnow,bttvb1 f$ v% R  F; R6 A' x& X7 M
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉8 ?/ T9 f+ f/ _+ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z% f% z6 p: U4 h0 K# F
/ u' D5 U2 Q/ q- b" z' o) u
對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。公仔箱論壇& r8 ^- N0 Z7 E% K4 Z, Y

( D) w' y/ {) ~3 jwww2.tvboxnow.com馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。
- v  O7 Q. U: Z8 Bwww2.tvboxnow.com
/ ^- L& _" \$ @" k馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力4 Z5 b5 d9 M& @7 z; S# P
馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S. H. f, Z! j5 H- A" @6 C+ h! w

! y/ N3 M0 }; @" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
! O; L# Z9 T% j/ v3 j# V6 y' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]8 E5 F" k4 s: b/ W
馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。公仔箱論壇" P" t4 U; L& I5 U* S

) ]9 n; q3 S+ R5 I, d) @; R至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。, @+ U+ S4 O6 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% N8 H0 }& U5 Z8 o  C
轟校委會毫無原則
1 q7 N3 m+ D6 [/ q
" y2 J* N% D  ~; `$ R, d$ z/ a( D' z
由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛www2.tvboxnow.com* W# H9 M6 w- t  W( b) t
公仔箱論壇0 n1 C& d$ M% R! E) u. ^

8 @3 Y4 @4 H0 m$ U4 \+ Y) t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 e, V2 n0 ?5 {. a( ]. W
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。
0 J* K$ I2 f) s! |6 o$ N$ j

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v9 ]" g! I; U2 F2 e
— 陳為廷7 g/ y. j( d$ D; W

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
1 ?1 b2 l. k* [0 q, h# f; awww2.tvboxnow.com幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
; Z3 H! F- p; Y4 rtvb now,tvbnow,bttvb
  K  h% Z$ ?: Q+ K. l, ~- U7 Z: m2 vwww2.tvboxnow.com對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？
( s* J1 f8 p9 w  j- Z' j0 A公仔箱論壇
# H* Q, Z$ W9 m3 Stvb now,tvbnow,bttvb我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。- T7 Z/ t1 l3 `' y( w/ V' r$ D' B
公仔箱論壇# Q9 D1 r5 r! d5 ]! c, L% ?
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。1 J/ P" ]  E1 w: d/ Y
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
, S7 _; G, q, r% ~4 k% G公仔箱論壇第一段看似批評有形的干預之手：
) ?7 `$ e2 w1 g% {tvb now,tvbnow,bttvb

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
: A6 Q6 {4 e9 k/ Vtvb now,tvbnow,bttvb

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f$ }& R8 m! f4 h8 Q- Q  c
第二段是：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \7 r+ q) U  N9 q( N

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」www2.tvboxnow.com8 d; r" F# K* ~  X) t' D8 d

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：tvb now,tvbnow,bttvb$ f7 C" e+ r' \' J5 p* d2 J

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
1 ^  @! i$ U, ?- C2 T6 P% K

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。公仔箱論壇+ V4 D6 m# Z* d+ Y, m5 K
$ F2 L% _9 V+ ^& V) v
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。
( s- e2 ]! n0 L7 C/ E. K' D公仔箱論壇甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
/ u8 x9 U. ^' C$ @8 \www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com$ [, ~0 u/ \- z" x, B( _2 n
為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」
) f8 t* W( C$ R; F: ~' u/ J& N" `我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
( x- l: f; q& l2 G5 C/ x

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
' q  N0 C7 g* l! F5 ]4 i2 `$ q公仔箱論壇

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
, L1 ?5 Z7 o. }) L( h$ f; [7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D9 i% E3 c+ a+ v7 {
作者後記：
9 X7 m- f6 L3 R' F! S' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* c& |( L" R) v最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。