[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立 法治失信心

felicity2010

【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立　法治失信心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N: b  y. s8 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  F; {0 n# z. d, w8 `. e9 E
tvb now,tvbnow,bttvb3 E- L2 e" V7 w2 M4 ^6 x

- p: N3 u$ O5 D. U一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友：犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話，恐怕要添猶豫。
3 C# p, e1 m1 o+ r9 @- l9 m7 a( k8 u5 t- d/ g3 u$ m9 T; }# E6 B
猶豫有二：第一，即使沒有犯法警察也可以隨時拉你；第二，拉了你也不一定要坐監，最少許多公眾印象是如此。7 ~8 \0 x' A( h/ H( U) {. O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K: h) m$ Y! T
他們的困惑不無原因：' J$ Z2 j: f8 X' {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# l9 N" T( ]9 S# ?5 |3 A$ a# Y6 Z* x1 h
去年 11 月 26 日，時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露，朱經緯加以否認，辯稱「警棍碰到他人」，又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年，至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案，至今仍未見檢控。市民示威，監警會促處理，亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日，警方終向律政司提交報告，指朱經緯案純屬執勤需要，無特定襲擊目標，不構成刑事成份。tvb now,tvbnow,bttvb+ N: G" ^8 l$ e9 N' W8 Y7 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _, ]4 O7 i, S. K) Q1 I0 y
去年 10 月 14 日夜，公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後，被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後，時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警，他指警方要等待事主助查。第 42 日，涉事七警始被拘捕。第 105 日，曾偉雄稱不清楚涉案者身份，無法繼續調查。第 154 日，警務處終完成調查，案件送交律政司。第 220 日，律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日，袁國強表示，七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說，應不會需時太久，但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今，七警雖停職，唯獲發全薪。
: T: `0 c6 E( s! f公仔箱論壇
" u3 e$ K' i; K& {$ K6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人疑似犯罪未被檢控，有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日，一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警，裁判官比對警員供詞與現場片段後，認為警員狡辯兼不可信，判被告罪名不成立。8 月 25 日，一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員，裁判官指兩名警員供詞有問題，裁定全部罪名不成立。6 月 39 日，一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間，被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段，裁判官看過後指，警員證供不可靠、不合常理，跟片段顯示截然不同，不接納警員證供，裁定被告罪名不成立。9 ^' C( L5 a. r, e" p
tvb now,tvbnow,bttvb+ f9 v' ^5 W4 v
上述個案均指向一個問題：誰決定檢控與否？香港若要司法獨立，則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎？0 G+ d) l" D8 y9 y, J: N

4 g& i, x7 H) q3 i5 d$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士認為，不獨立。9 q% G$ K/ \. I7 ]  \
tvb now,tvbnow,bttvb5 _# B% ~3 w' u, N
刑事檢控專員欠獨立7 e- C+ O2 X" c; ?- \1 ~
4 l6 o* c5 q3 w
江樂士 (Grenville Cross)，1951 年生於英國，早年於倫敦任大律師，1976 年開始檢控工作，1978 年來港，此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員，直接向律政司司長負責，至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教，現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席，與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案，梁錦松偷步買車案等。( h* F5 i' L; I6 `% T+ p4 l

  Q. u+ ~- f5 [* H公仔箱論壇退任後，江樂士仍針對香港司法問題，踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員，其意見廣受重視。翻閱報章雜誌，可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年，但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文，直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R+ ?" F1 ~7 {+ P0 g2 a% n# f; b7 k" z
www2.tvboxnow.com  S6 D* E, p5 d7 @
上述問題難免生起連串疑惑：為何曾蔭權仍未被檢控？是否出於政治原因？被檢控者卻又多不被定罪？是否因為警察濫捕？司法是否與政治掛勾？香港的法治精神猶在嗎？
0 n, O) W% T( S& c1 `www2.tvboxnow.com對於公眾種種質疑，江樂士直言可以理解。他說，問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。
5 b! W; E2 o4 U) y2 l/ l公仔箱論壇www2.tvboxnow.com/ s+ Y5 I5 z  w0 I
袁國強職能衝突損法治TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o2 Z1 T) f% X( k: `. a6 e7 [4 i9 B

0 G/ f2 F* V. T# i3 Z8 [www2.tvboxnow.com法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」，如追討欠債、爭家產等；前者則是「香港告市民」，通常與罪案有關，如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下，律政司需要有一個「香港」代表，而這個代表，就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦，就是刑事檢控專員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]0 Q+ S7 i1 F' P

5 V! T% {$ |7 B; O) Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F0 A4 J, _7 Z. @
www2.tvboxnow.com( q0 Y* S/ U) X! B* W8 B1 v. s/ L

( B6 `# I; w6 m# \& t/ F' y+ f公仔箱論壇刑事檢控科組織圖
8 W8 }* e/ _3 D8 g( ~+ X$ b" m; c( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖片來源：律政司tvb now,tvbnow,bttvb- o8 S+ b, i0 x3 L6 D
www2.tvboxnow.com4 A2 b8 S9 H* a$ s; x. ~( _: R

8 t* q- I4 E3 X# u" _公仔箱論壇刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立，例如帶有某種政治目的，那應該被告的人便可逃離法網，不該被告的人又飽受官司困擾。
' t4 c* l8 N' Z% P$ {
+ Z( Z4 L7 b& J) r$ ]$ Z4 _  G江樂士指出的問題正是：制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆：律政司司長。正如律政司網頁所言：  p2 o, W$ T- i

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。+ |  M9 B; H  ^  a  c' {5 e3 B

律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條，律政司主管刑事檢察工作，應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期，律政司司長屬公務員職位，政治中立。然而在 2002 年，時任特首董建華推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命，須處理政治工作，負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務，又要不受政治干涉，這種職能上的矛盾，便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。
* X0 X8 n! F% K6 v* Twww2.tvboxnow.com江樂士向來知悉問題所在，只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾，公眾也就未有警覺。www2.tvboxnow.com' w+ ]7 a2 ]( {; e

0 Y3 `1 T' I0 s; }3 h. Y  k8 [公仔箱論壇明顯矛盾始於去年。當時，由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」，向港推銷中共 8.31 方案。
' W" Z- v' n+ {4 x公仔箱論壇8 g9 x! \( W2 r, F" N4 {4 n
「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例，並遭檢控，難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸，同時大批示威者被捕，江樂士直言，他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。tvb now,tvbnow,bttvb( Z5 E, r: L  ?, z+ K
* p- g* [1 z0 n% T  j; i
《立場新聞》統計，截至前日（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾，江樂士認為實屬「不幸」。公仔箱論壇, e. Y/ u4 k6 q  d! q# @" R

2 @/ U* R# V, u- X+ K& rtvb now,tvbnow,bttvb法治的關鍵，不僅在於司法本身獨立，更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，「公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源」，江樂士認為，刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑，無論質疑是否屬實，已足夠令法治受損。
5 a, E2 M  b' X8 a# X! xtvb now,tvbnow,bttvb
; I- O: K3 @' i' _" R7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題的解決方案是直截了當的：律政司司長從刑事檢控工作抽身，全權移交予刑事檢控專員。
6 ~/ e$ l, p! I! Z6 Z" M公仔箱論壇江樂士也認定這是唯一辦法，否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。公仔箱論壇, F( R( V- @+ d  }. l6 R7 u
' F" x9 L. }* z; Q: Y
事實上類似的權力轉移早有先例，這先例來自我們的前宗主國。2009 年，英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》，正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說，倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習，「即可避免這些指控」。
+ E0 a1 F- d4 }  Dwww2.tvboxnow.com「正如司法系統由獨立首席大法官領導，檢控科也應該由獨立專員掌舵。」
; N: m' R7 G) @4 O6 B; y' a公仔箱論壇
/ v6 i) z2 J" F9 F, v7 mtvb now,tvbnow,bttvb香港多次要求檢控獨立未果8 w3 I  d0 B2 q! L- A  a

; B! L$ K! D- j0 l2 M0 }其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲，早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命，立法會會議上，一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁，均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長，都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年；至於美國司法部長，雖同時向總統負責及肩負檢控工作，但英美社會終究屬民主體制，總統向選民負責，因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選，不僅負責提名的行政長官不是普選產生，負責任命的中共政府更是一黨專政，政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。www2.tvboxnow.com5 M( ~  M+ ~4 u0 M
不過，儘管反對聲音不絕，但律政司司長兼任最高檢控人員的制度，仍未受動搖。
) B1 [5 d/ L2 g" T3 N# |$ dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 I8 Y% Y$ ^7 a1 a; O3 F
角色衝突引起第二次廣泛討論，則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士，數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具，「律政司負責檢控工作，黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指，若要求律政司司長不染指檢控決定，便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事，直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論，指下放檢控權不牴觸《基本法》，更反稱黃仁龍作為政府官員，仍參與檢控工作，才是違反《基本法》獨立檢控原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X, h' _- N2 O% ~6 b
無論如何，律政司司長仍掌握檢控權力。公仔箱論壇& @8 m! d; N: w% C* v
  T  O' v( V( X( _
「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點，把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處，因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」tvb now,tvbnow,bttvb6 d4 J1 M9 U7 B& L7 L. n4 y* C
較之於現在，他的目光更是放在 2047 之後。「我認為，若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立，並確保這制度能在 2047 年前順利運作，則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」
! {) `3 N  D0 |+ j（下文見【最後防線 7】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）公仔箱論壇* Y1 l) Z) N# |( j5 c1 B! p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p$ M  W0 p6 }5 q: ^7 q# G
文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U, k6 j0 E: W7 a* N
! g& `+ ^+ b, b5 j, `* N: L! ~- m
www2.tvboxnow.com* o2 G3 L$ }& V7 l# Z/ n. _
（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立　法治失信心）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v0 }' g7 U4 S
( _) f6 m& i$ e8 y( E- _1 p
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。
7 ^! ], T/ L* W2 W) W6 a2 T「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
- R& s$ h& V  i, f
5 ?2 j/ n# ~' X5 M! W, |在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。
; m2 e; y; K: V: T) x$ q: `2 W( e, R; F/ `# |
其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。tvb now,tvbnow,bttvb8 \! e, `6 v8 ^0 g7 b$ g0 R
5 y0 U3 k% d: S& I  }

  R# F& s! W3 ?; nwww2.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I  C, N7 y. g- n: E
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
0 q0 V$ o1 E& L  T* f" U! x) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ L/ K9 J4 n6 h近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。3 X  }$ [3 K, T
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。! U% c" n3 L, ?" J

2 J% E& Y' u1 ?. [公仔箱論壇「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」
& G: q" \, a8 U/ qwww2.tvboxnow.com「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」
  |. L1 L6 k+ l: ?+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然則裁判法院定罪率低下，是何原因？3 c& {  t: G: ]
' v0 u8 ]9 W) r" p3 R; M) g. \
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。9 F: I' [7 R1 q4 H! C
www2.tvboxnow.com0 p7 l* m' e" ]0 ]# A7 m! r2 S
法庭檢控主任士氣低
: Y; Q( w8 k6 T4 i6 }; Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ W' f- n: q# h" C2 ?  q
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」2 Q: x$ k8 y! d2 D3 z

9 M) K) ~1 A  y% x2 T  {5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。
* o* E7 c. K4 o3 f9 ]管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。
8 [7 N: k% q$ Z' R0 ?  @6 b8 Ewww2.tvboxnow.com公仔箱論壇, ~% @( h+ R0 E7 p# T6 O1 {) b3 V0 Z
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
, z2 I, V( n4 h+ k7 |' [( q& {  i
8 `# C2 p, B5 M江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U! r  @% t6 E# \/ E8 k
tvb now,tvbnow,bttvb. |- I! y7 z/ S+ Q& E
「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。
* n" d* e* P1 B9 c, ]( m
0 k% \! S% G. K* o8 Q6 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」公仔箱論壇, S$ I* s0 t$ s; k4 {$ p
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。www2.tvboxnow.com! b; U6 ~" u5 }& |
「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」www2.tvboxnow.com2 ^5 s, B  I1 r) t! p1 t  l
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）www2.tvboxnow.com9 V" u. J4 k. Q! g

: m6 x7 w3 G, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司「拖延文化」風行　曾蔭權案或破世界紀錄www2.tvboxnow.com2 Y3 J! O) k6 y, g& {0 U9 Z+ b

) w( O$ r- w& Q6 I朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。公仔箱論壇5 P* Z! N5 C0 D' S  u0 U; I4 K
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。www2.tvboxnow.com3 g6 n" W) V7 L3 {4 E4 U

8 u; L+ n3 O8 vtvb now,tvbnow,bttvb「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」
" m: q! ~  x1 h% w8 d( R& P9 D公仔箱論壇
9 O" s% S0 D( B6 H$ L+ Ltvb now,tvbnow,bttvb到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m* ]! |" G! ]2 L+ z( p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j$ Q- S7 }8 a' G
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」
5 [% M# {6 R; D  c# i' q' U  a公仔箱論壇# n( q. F0 l7 w/ k2 ?4 b
還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。
7 I% o3 P6 V" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A& m; m: H8 r9 H* X. h* ^2 f
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
3 X" S3 h8 X3 B# v* }9 {! m
: a7 |/ z; s) }5 S1 ^% l& c公仔箱論壇「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
% ?/ i  N4 D6 v7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」
' c  F$ ~4 O3 H公仔箱論壇
. C+ y" l$ S- ?0 ^www2.tvboxnow.com律政改革應與時並進公仔箱論壇, f. S3 i/ g% }/ T1 b
* u: B7 n5 c8 D3 d/ ^$ f8 P4 N, R
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。
, O) j5 @6 m9 s7 I. ]tvb now,tvbnow,bttvb
( L5 }- ?. A% C2 l$ n. Jtvb now,tvbnow,bttvb江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：www2.tvboxnow.com% J0 |. f' d5 {+ _0 h& ]
. ^' C2 f& R1 E- d
一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
: u6 r& @5 q. g  l/ L5 _2 ~, W+ Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J7 @: W+ [3 z) D' M
二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。; c3 R( K- g5 E9 o. d: O
tvb now,tvbnow,bttvb1 O, E8 d4 c4 @
三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。www2.tvboxnow.com( i+ i! r# F% y, P. i

! d; E0 x# q3 ~/ ^. Y8 M四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。
( b6 q' F/ Z( X公仔箱論壇
3 n& R- \9 V: D. P) P$ ^( ^1 ]www2.tvboxnow.com五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。公仔箱論壇, y( M+ E( T, e: @6 B3 w
www2.tvboxnow.com2 {- a3 c  ~! S* y+ m
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。公仔箱論壇$ p; X5 C. k3 W( R; \
「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」, u# x4 R# N4 G1 i9 O/ f, a! r: `

+ I# P! D8 s  V: _－－3 z9 O' V. o6 v* R0 b3 \
% C3 Q. o  K: i/ \
附註
8 b6 d; [) G, A" h9 g
7 v9 j# [/ R0 Q3 c1 @, y8 R' Gtvb now,tvbnow,bttvb[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。
6 L8 \/ D. j; U+ g0 h3 N公仔箱論壇江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M; m3 ?/ U$ D, q% m8 v* Y

: p  o9 T* a5 O- l$ A, Cwww2.tvboxnow.com至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」
5 o2 Q  T1 k+ q! o! j: b% Y% ?- {' ~公仔箱論壇若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。
/ t; [% w  W9 K' `
6 A/ @0 X& m0 ]# S% N2 Kwww2.tvboxnow.com另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。
. E" ^( C3 W- }6 k& Mtvb now,tvbnow,bttvb（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）
2 R$ u/ p$ }3 T* cwww2.tvboxnow.com
9 T, T9 K6 u3 y1 Ztvb now,tvbnow,bttvb文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 8】專訪江樂士（下）：若想 2047 後還有法治　須讓北京有信心tvb now,tvbnow,bttvb) D- F& A3 `4 M$ o; e
- O; M; `% ?% k) {9 G
tvb now,tvbnow,bttvb9 E% x, e9 Y$ O9 `8 X  B0 Y5 s
www2.tvboxnow.com4 [9 Q/ d! N! g! c: x8 U( t
公仔箱論壇5 R8 l* Y1 S* S
（前文：【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革）www2.tvboxnow.com# e7 a( q2 q2 x3 P2 o

9 I4 S  m: ]$ L# ^8 F# M江樂士表示，對於香港法治前途問題，他最關心的不是現在，卻是 2047 之後。他認為，《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料，北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說，若香港仍想維持法治，應令北京對香港及一國兩制放心，例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
) E! ~# c: M, x6 b5 d9 ]公仔箱論壇
* {- x: c& X2 l) z4 M# g; o, ^tvb now,tvbnow,bttvb「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度，但這並不是必然。」江樂士直言，考慮到 2047 年香港對中國的價值，未必會如 1997，香港未來何去何從，將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z- t( j9 p1 M2 d1 I% h" ^
tvb now,tvbnow,bttvb0 ]( M% |. C; K9 d0 {/ J% ?
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務，例如就國家安全條例立法（即為基本法二十三條立法），這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及，2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時，指出「要全面落實基本法各項規定，完善與基本法實施相關的制度和機制」，但至今三年過去，「一無所獲，估計這是源於意志不堅，加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措，會令北方政府感到非常痛心。」
3 X1 y% O) K5 Z! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 x1 {9 g$ E+ w! I7 ]
江樂士又道：「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟，加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務，作為向中國施壓的手段，種種舉動均在試探北京底線。」
# |2 b: ~3 H, X) ?1 B: v9 e) t) X+ l) y  E
「除此以外，部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意，將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策，但考慮到各項因素疊加起來的影響，不難看見在北京試圖幫助香港的人士，將難以說服中央政府強硬派，讓香港永久得到特別對待。
( |9 W6 ~2 O2 m/ g% Z7 f3 X4 b" [$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e$ s! D* a3 C' C$ v
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納，北京就會出現言論，認定一國兩制須有終結一日。」
4 y, u, m5 U$ {& ^4 h4 Jtvb now,tvbnow,bttvb7 B( U' c) f1 m4 {
「這後果是非常令人婉惜的，因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險，我們將須要在餘下 32 年，滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色，與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」
. C& z% [. f9 d& Ztvb now,tvbnow,bttvb
. K9 O$ h! m( z公仔箱論壇「讓北京對香港及一國兩制有信心，是非常重要的事。」江樂士說。
. _, s, {3 N7 W9 G+ S& S: u公仔箱論壇" u( ]+ {! E' x' \$ X- M
文／楊天帥

felicity2010

佔旺藐視法庭案　律政司棄上訴　重新控17人　袁國強稱是平衡利弊
+ q$ ^7 h# G# A7 ]公仔箱論壇
* k! w4 A: n. x) h- B tvb now,tvbnow,bttvb# m! t  }8 \0 X* @
律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士，提出刑事藐視法庭檢控，因遲交文件而令案件撤銷，但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指，已平衡各方利弊，才決定不會就有關案件上訴，又表示他作為律政司司長，在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮，是讓法官盡快處理案件。
- j' I; G! {5 a+ k3 J' V  Z
* d8 G, W1 L/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強今日表示，已就案件作出內部研究，亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例，表示律政司司長或同等官員，在處理刑事藐視法庭時，其功能及角色與「法庭之友」相近，若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況，有責任通知法庭，由法庭處理事件。他指，其中一個重要考慮是盡快處理事件，使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。www2.tvboxnow.com  u7 ]8 a; j6 X, P, f) R) A, P

- u: R1 @1 T  L& stvb now,tvbnow,bttvb他又指，今次事件或令社會出現誤解，以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清，條文實際上並非如此規定，香港及英國的相關文憲和判例，對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件，可以澄清這些法律條文。1 z5 T; S/ v8 r4 p9 V* E
www2.tvboxnow.com3 j2 L- z0 e  M/ m+ u9 o
資料來源 : 政府新聞公報
! q- d3 M. f  f0 }1 g8 e  }/ d3 s4 g, u1 W" n; @/ ~
www2.tvboxnow.com" T. L5 J! W9 _6 F0 ~3 C
袁國強：法官講Separation of Powers　大多意指司法獨立tvb now,tvbnow,bttvb- V3 D  }) ?$ [
公仔箱論壇% P4 m% N* n6 N; Y; q5 L

+ P. F( r4 Q* p. O' O0 F& ]7 O公仔箱論壇律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。圖片來源：無綫電視片段截圖
! n7 ^; @* y& G. r8 \" ntvb now,tvbnow,bttvb/ F& o7 B; ~" V8 F
基本法委員會委員饒戈平昨日指，並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解，並指如認為香港實行三權分立，是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。
; }: T5 u4 B" S3 i4 V# |/ f6 P+ ^1 X; e0 k$ W! g
袁國強指，饒戈平並非指所有法官均誤解基本法，無論法官判案時有否誤解，在合法情況下也有權表達自己意見，認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼，而這一字眼很多時被譯為三權分立，但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」- ]  q( i8 {' h. C3 y1 X

! @, x1 |1 M1 [5 p9 Xwww2.tvboxnow.com他指，很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時，重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論，袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限，特別一個好重要的核心價值是司法獨立，在基本法中寫得非常清楚，這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重，一直以來無論是九七之前或之後，司法獨立在香港得到保障。」