黎廣德: 星光大道捉鬼 周日揭盅
4 B. d" ]1 [8 ctvb now,tvbnow,bttvb
3 ?* o% [; }7 z* s0 c- }tvb now,tvbnow,bttvb
( @) c2 Z6 ?% v0 u. q# d公仔箱論壇 v: H; f9 l, j, K7 k u
 公仔箱論壇% x. Q- j; n4 S9 b# t
究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？ (圖片來源：Wing1990hk @wikipedia)& }; n7 R8 N9 B8 ]
- ~: V2 z3 B, m. ptvb now,tvbnow,bttvb康文署早前未經招標就決定與新世界合作擴建星光大道，並偷步入紙城規會申請批准。康文署在公眾壓力下決定與新世界重新諮詢公眾，但拒絕全面開放討論諮詢規劃設計或應否公開招標等管理模式。公仔箱論壇- S) k0 c8 E6 {0 `! A/ W
9 A- V9 F9 m3 a6 dwww2.tvboxnow.com市民期望政府能利用公眾參與的契機撥亂反正，但今次諮詢範圍迴避管理模式與設計規劃的核心問題，究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？3 f6 P& t- V: k: M
5 H5 `# S- d; e7 J- B& p1 p
從來魔鬼都在細節中，所謂翻新活化星光大道，只要細看設計圖則，最少有5個設計上的「魔鬼細節」，包括犧牲公共空間改作商場入口及旅遊巴泊車位；又將現有星光大道的李小龍、梅艷芳銅像「趕入」更狹窄的尖東海濱，確保新世界中心對出可享無遮擋海景；表面上保持綠化比率，實質移除百多棵樹木並加建上層以放置盆栽充數。
% F) }5 z m2 a% V0 r" |tvb now,tvbnow,bttvb# y* _4 f; C+ y1 f8 U
要知道更多官商合謀和管理模式中的魔鬼細節，可於本周日(10月4日) 下午到理工大學細聽黃英琦、梁繼昌、毛孟靜、司馬文、鄒崇銘等議員和專家學者的分享。星光大道的未來不僅關乎尖沙咀海濱，更關乎港人能否實踐「自己城市自己管」的權利。 |
發表於 2015-10-2 01:50 PM
| 
