黎駿浩: 略論政治化
6 V+ o: ?5 T6 r/ R# T0 }- H/ i6 Vtvb now,tvbnow,bttvb
8 M2 t9 Q( @& F! h b K1 M& Cwww2.tvboxnow.com+ x& h# M, H- W/ l. G4 T2 v
 www2.tvboxnow.com h" z0 q/ c+ G. R
1 T9 E' h. z3 w+ n3 ^8 A
今早，梁振英回答葉建源議員的問題時，提醒葉議員不要將大學校委會的人事任命「政治化」。上任以來，梁振英不止一次用到「政治化」三字去評論泛民議員的行為，此舉似乎反映了梁振英政府的政治觀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O/ U- S8 n3 |+ ]( L
( ]2 O5 a; V7 @. C$ u( c7 b$ ^! O, h
政治化至少有三種解釋：
& A1 u. _: a/ ]; \4 c
?! q# ^" A9 H8 i3 C公仔箱論壇一．將不是政治的事視為政治，就是將事情政治化。
: i1 W, M. V8 \: N9 }8 f9 Btvb now,tvbnow,bttvb二．某事是否政治，決定權全在政府，將政府認為並非政治的事視為政治，就是將事情政治化。
2 F- @9 c5 G2 W9 y0 R% A* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三．某事確是政治，但假如議員討論某事的目的，全在爭取選票，打擊政府，就是將事情政治化。www2.tvboxnow.com* ~8 u6 R7 j, B$ R! I) j6 Q( r5 g
, r& e- q' N B. k" nwww2.tvboxnow.com政治化第一義的討論，可以從略。大學校委會的任命，牽涉到學術自由和院校自主的價值，即使何謂政治，眾說紛紜，但說自由與政治無關，則於理不合，所以梁振英的意思，不能是政治化的第一義。
1 E/ {3 k; B9 X+ J- Q* z7 f1 @4 c6 j# k2 `
對此，論者可以說，決定一事是否屬於政治，全在政府，政府認為一事不由市民決定，議員就不應討論此事。這也是政治化的第二義。可惜，這種做法，據現實需要隨意定義政治的範圍，近於獨裁，與《基本法》規定香港最終應達致普選的目標，以及立法會議員的職能和權力，都不相符合。梁振英既曾宣誓擁護《基本法》，他是有誠信的人，我相信，他說的政治化，斷非政治化的第二義。
|. B" n, _9 \tvb now,tvbnow,bttvb由此觀之，梁振英所說的政治化，最可能是上述的第三義。可是，議員爭取選票，監督政府，天經地義，有何不可？論者或謂，問題不在議員的動機，而在於議員的手法。議員可以爭取選票，監督政府，但他們不應扭曲事實，擾亂視聽，煽動輿情。
: R0 ]0 B9 ~' E9 L/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ j# g3 B0 W: E1 a- }- s$ v( \* |
政治之事，見仁見智，人言人殊，我的意思不是，凡事一涉政治，即無是非可言，但政府目為扭曲、擾亂和煽動的言論，在市民眼中，卻可能是一針見血的不易之論。例如林鄭司長在批評泛民將食水含鉛政治化時指：, {# `- @$ y6 d
- h7 \1 S% t+ C' y0 `, S% j1 s
「我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本，當中只有91個水樣本的含鉛量，未能符合每公升10微克量的世衞標準，佔總數的2%。」, F* b- B2 \+ d8 Z% ~7 T9 }
7 m* {: W+ x D$ U C$ @公仔箱論壇說「只有」91個水樣本，「只佔」總數2%，是因為林鄭司長認為食水含鉛的情況並不如泛民議員所想的嚴重，但難道泛民議員的看法和居民的要求就一定不合理嗎？他們難道不可說「竟有」91個水樣本，「竟佔」總數2%？www2.tvboxnow.com6 y: ]; ?' J3 }" G
: U6 {; W! i' D9 I% m n6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何看待異議，是現代政治哲學的大題目。民生與政治，也並非對立。如果政府認為反對者的意見不合理，他們所要做的，是要提出理據，予以反駁，動輒將「政治化」的帽子扣在反對者頭上，反映的只是政府真理在握的心態：政府真理在握，市民和議員自然是基於錯誤的價值判斷去批評政府，他們的言論，自然是政治化的扭曲、擾亂和煽動。這種上承柏拉圖《理想國》的真理觀，恐怕才是梁振英上任以來凡事必言政治化的原因。 |
發表於 2015-10-24 07:35 AM
| 
