黎駿浩: 略論政治化www2.tvboxnow.com. s, j! t% F! B
; N" n, _, t p$ @3 [2 q
公仔箱論壇, O5 g9 o# q3 T% h: M
T3 J* C9 q# N: k) S& `/ j: c1 h Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% }7 ?4 I/ l: }3 a
今早，梁振英回答葉建源議員的問題時，提醒葉議員不要將大學校委會的人事任命「政治化」。上任以來，梁振英不止一次用到「政治化」三字去評論泛民議員的行為，此舉似乎反映了梁振英政府的政治觀。
. z0 o, f' F" f- t3 M+ d' `3 _. Swww2.tvboxnow.com
/ N8 \' Y: L- ?8 ^政治化至少有三種解釋：公仔箱論壇: \% j- u; L1 `8 t. x7 q
3 G7 E- S6 P4 V& |( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一．將不是政治的事視為政治，就是將事情政治化。3 y3 B K( j% ?* e8 K: m
二．某事是否政治，決定權全在政府，將政府認為並非政治的事視為政治，就是將事情政治化。
2 F' m$ b7 x1 p三．某事確是政治，但假如議員討論某事的目的，全在爭取選票，打擊政府，就是將事情政治化。
, j+ ]8 d! }- r3 [5 W* P. l
. r7 ?9 |6 T6 Z- a% H1 t0 @公仔箱論壇政治化第一義的討論，可以從略。大學校委會的任命，牽涉到學術自由和院校自主的價值，即使何謂政治，眾說紛紜，但說自由與政治無關，則於理不合，所以梁振英的意思，不能是政治化的第一義。
! P j9 W+ e! l5 M/ n0 k, ~0 mtvb now,tvbnow,bttvb
& C4 a. g, A) r/ f' _對此，論者可以說，決定一事是否屬於政治，全在政府，政府認為一事不由市民決定，議員就不應討論此事。這也是政治化的第二義。可惜，這種做法，據現實需要隨意定義政治的範圍，近於獨裁，與《基本法》規定香港最終應達致普選的目標，以及立法會議員的職能和權力，都不相符合。梁振英既曾宣誓擁護《基本法》，他是有誠信的人，我相信，他說的政治化，斷非政治化的第二義。
5 Y" G$ b# g+ s2 }; U由此觀之，梁振英所說的政治化，最可能是上述的第三義。可是，議員爭取選票，監督政府，天經地義，有何不可？論者或謂，問題不在議員的動機，而在於議員的手法。議員可以爭取選票，監督政府，但他們不應扭曲事實，擾亂視聽，煽動輿情。公仔箱論壇* X7 F8 {) I7 ^0 }& V8 U1 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _! ?/ r- a$ n+ N% b1 `1 @& w
政治之事，見仁見智，人言人殊，我的意思不是，凡事一涉政治，即無是非可言，但政府目為扭曲、擾亂和煽動的言論，在市民眼中，卻可能是一針見血的不易之論。例如林鄭司長在批評泛民將食水含鉛政治化時指：公仔箱論壇* }2 W9 f7 Y. h0 R% h1 d
6 @1 R2 S \ }' _0 R" C7 `「我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本，當中只有91個水樣本的含鉛量，未能符合每公升10微克量的世衞標準，佔總數的2%。」
2 E' t( E6 C' M0 g a6 `( q& Uwww2.tvboxnow.com
- T3 v8 x8 X( W說「只有」91個水樣本，「只佔」總數2%，是因為林鄭司長認為食水含鉛的情況並不如泛民議員所想的嚴重，但難道泛民議員的看法和居民的要求就一定不合理嗎？他們難道不可說「竟有」91個水樣本，「竟佔」總數2%？8 W+ j$ j9 C4 }6 y% b+ }
7 {6 u: I* T J, g( Z8 E* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何看待異議，是現代政治哲學的大題目。民生與政治，也並非對立。如果政府認為反對者的意見不合理，他們所要做的，是要提出理據，予以反駁，動輒將「政治化」的帽子扣在反對者頭上，反映的只是政府真理在握的心態：政府真理在握，市民和議員自然是基於錯誤的價值判斷去批評政府，他們的言論，自然是政治化的扭曲、擾亂和煽動。這種上承柏拉圖《理想國》的真理觀，恐怕才是梁振英上任以來凡事必言政治化的原因。 |
發表於 2015-10-24 07:35 AM
| 
