槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现
4 p. N, w0 A) e$ {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. |8 E) ?/ _- S4 h r
" ~( Q5 W! Q5 E6 B, v- w, {/ \www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 }% v) w6 ?* k4 \
槟二桥引桥坍塌调查委员会报告
$ t0 |. o! L& N- F& K
& E6 P" Q" F; ltvb now,tvbnow,bttvb槟城二桥引桥坍塌事故如同巫统大厦，是人为失误，以及这是可以避免，建议大马工程师协会应该对5名工程师展开纪律调查。这4名工程师分别是LimChor Pin、ChanKah Keen、GohBeng De、WongChee Thong，以及Jamal Abd Nasir Makhtar。
& { S$ h# J- d3 ztvb now,tvbnow,bttvb
' ~( U- N# j0 B; @0 F& ]" {: v: v/ |公仔箱論壇摘要
- I1 {* b) W6 R' a# tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j2 M0 Z& R5 o7 p- D7 n/ I
如同巫统大厦事故，在2013年6月6日发生的二桥引桥事故，一样也是因为人为失误及是可避免的。·在2013年6月6日倒塌的引桥，是支撑峇都茅枢纽站的第2个引桥第6至第7接口的鹰架。由于这是个“巨型鹰架”，因此是能在工程进行时能承担很大的重量。这倒塌的鹰架是与其他第二引桥的鹰架不一样，有10.7米高和7米宽，在工程进行时开放让车辆通过，·在这事故发生之前，该倒塌的鹰架是由思瓦尼思先生（Mr.Sivanes）检查。此外，在事发当天，顾问公司批准钢骨水泥工程可以进行。导致这事故发生是因为有交通工具进入该倒塌的鹰架。车辆的因素是首个疑点，但是之后已经被排除，因为当移除已经倒塌鹰架时，该车辆不是在开放路段附近找到，而是在开放路段侧旁找到。
8 ]% Y% f1 T8 x, y. d {7 ?, ^公仔箱論壇www2.tvboxnow.com( Z- Z: f' c! n% O9 X% P/ S) Q
相反，发生此事故是因为倒塌的鹰架无法承担当天在上面的水泥罐盖工程，但其实应该是能做到的。导致鹰架倒塌是因为严重事故或建构欠妥是导致鹰架倒塌的原因，以下是致命的失误：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?6 c0 Z. [" v9 E" @! e( S1 {* N1 g/ u
4 A( \# E. g; |2 {$ l公仔箱論壇a.在横向方向上，至少一些装置或斜撑杆完全不存在，他们根本没有构建。尽管根据设计图，这些是必须安装的。这遗漏是违反了建筑施工和工程建设的条例（BOWECRegulation）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r& J7 B" F+ Q5 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b4 x: ^/ s( U9 F1 K2 q/ O5 w
这是在工程装置时出现很严重的错误，因为这已经足以导致鹰架倒塌。缺少了这些斜支撑，每支脚原本必须平均承担29.5kN，但最后只能承担14.5kN。( _3 T1 C/ t2 Y2 h$ }0 m+ W$ \
公仔箱論壇) a' X3 v7 }+ J0 v( Y6 w- A
这一错误的遗漏是如此明显，而且可以看到，委员会想知道它如何被忽视，而且许多有经验的承包商和工程师却没有发现。那些工程师（特别是来自顾问公司）违反了工作操守，无法视察到如此明显的失误，以及是个令人难以置信的愚蠢行为（actsof incredible folly）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K8 X4 u1 i+ V4 \0 n9 V1 Q
tvb now,tvbnow,bttvb# D" f& ^, m' Z& \. \) X K
b.在该鹰架的长度方向，斜撑杆安装不足数，许多没有正确地安装，即被安装在超过150毫米的节点上，导致无法发挥作用。4 T9 P. W+ ], T6 n4 _7 v
. Y3 t, Y/ V* h; P+ z+ }) \3 [9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。c.一些横梁在顶级被放置的方式是相互重叠，导致支撑出现偏向负载。www2.tvboxnow.com' ^& _5 f3 n; O1 m' v" w& \) }, [& v: P
" E' T' `/ p2 W, t- h! e) a) \' ~2 cd.分包商（Giga）并没有妥善地维修鹰架，违反了BOWEC第73（1）条例。由于出现侵蚀而造成土地变成不平均，因此一些支撑没有妥善地安装在地上，甚至一些只是部分建落在木材上。, \; _& v. x7 c% c
www2.tvboxnow.com7 M. `( B+ n3 Z. q0 x
e.在一些方面，倒塌的鹰架是因为不按设计，违反了BOWEC条例。在a,b,c,d已经做出解释。 |
發表於 2015-11-2 08:53 PM
| 