法政匯思「網絡23條」懶人包TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K8 j7 M2 I6 k8 Q
' p1 I8 |, t5 p3 f$ H: B2 awww2.tvboxnow.com % [9 V- p- r. x
- ~' U$ q' a- |6 _: `; j
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
# W4 N4 T# Y5 Y4 }& qtvb now,tvbnow,bttvb Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？公仔箱論壇5 H+ u% Y1 s! W' I2 ]
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
: B! C7 n8 v, |: H% p$ U+ d9 Kwww2.tvboxnow.com
6 t3 v8 y# H0 _" ]# p9 K( x1 qQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
# ~/ g1 U* _9 I5 b$ E9 ~8 xAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k, O6 s2 h5 }1 d+ F% c
/ b1 T. G3 i8 @ ]
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？www2.tvboxnow.com1 e3 ~% Z; i/ S
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。8 X; ~5 B. ~4 Q
tvb now,tvbnow,bttvb% I c$ o- Q# ^: u3 ]! R
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
0 v6 [; z$ N# G8 I" E/ IAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [1 g: X n8 |# I0 d, n+ ?
; B8 |; i# o7 l) ^& gQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
1 l1 F: k9 l5 o% X! Z4 LAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。" v% w2 `+ p1 w. K- k" I; o/ N
/ t8 e _$ |# fQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？tvb now,tvbnow,bttvb- l' U2 R$ b% O& d2 }
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。0 ]- V6 d3 r1 j% O/ x+ p- C
www2.tvboxnow.com8 H+ \3 l5 M: n7 f2 F' m
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
9 f2 B" ~ H, w8 l! }+ B1 EAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。2 i5 j1 [/ J0 c& V6 O9 E6 h: n
tvb now,tvbnow,bttvb3 q0 |/ Y3 I2 L
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
4 U/ S4 q' z$ uAns: 在沒有豁免及授權下，是。
: d6 n% `- Z0 E- b4 Z公仔箱論壇& x. n6 H! C: U
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？tvb now,tvbnow,bttvb3 h$ }& P: J$ n* a# B
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。/ x/ _2 ?1 V5 v, V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h* _4 L) l3 B3 Q. i
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？公仔箱論壇" Y- ?' P$ Y0 _9 v
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。www2.tvboxnow.com/ n1 \/ ~" T% e
tvb now,tvbnow,bttvb: R& h ^5 G1 p4 S3 d
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？www2.tvboxnow.com+ P( W( I7 X p% [2 T0 y$ V' ~
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
& C2 J% y P5 p, f) ~www2.tvboxnow.com
1 q6 I5 y" d5 N7 BQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？www2.tvboxnow.com( B. N/ ~, K5 a& \6 [8 d0 P
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 