法政匯思「網絡23條」懶人包
# ]" w; |$ S" a# E4 `" E( G# F. {. q$ h
 公仔箱論壇3 r1 T7 {) d, H) ?# F
8 y7 {/ \# W* V- k/ }編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。tvb now,tvbnow,bttvb+ o+ l+ G: O8 p( h# R7 f
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
! S% E, |3 K% @5 @% T4 L" aAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
D. D2 T' M1 {# j& u
7 Q0 M/ X4 r1 L, v# KQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
% }1 {6 l: t/ f+ d% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
) X2 J, z: e: m8 b; I$ R* ]tvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com9 `- D" l$ f( {# M
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？www2.tvboxnow.com |, ]5 ?; w! }# N9 _, Q
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。公仔箱論壇9 ]3 Z4 T7 S/ J( j: `# b' r
0 |" H' ~2 L6 G4 K8 S! Z9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
' o- L4 O9 D0 a, m$ W* {! A9 I" m公仔箱論壇Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
1 x$ C% a. q6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v4 s% O% [$ B' V
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？www2.tvboxnow.com( L9 r* A T- Y/ Q* s2 x5 Q
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
) i/ @" J) T) }3 Mwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇! Q0 Q) ~; S3 h/ N8 G7 C7 t# ~5 @6 f
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？www2.tvboxnow.com; w% u$ Q0 z; x3 x) O/ l& G
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
6 y& \( m( P3 kwww2.tvboxnow.com
8 G M- }% u8 y5 M" V公仔箱論壇Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
1 y6 s: n4 _( g# v9 OAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb% {5 s# J$ o. M9 P1 {' P5 M
& ~! j' `" L" s$ }0 i! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
* o* C- o+ p0 {www2.tvboxnow.comAns: 在沒有豁免及授權下，是。www2.tvboxnow.com: T$ \/ u5 s0 ]5 Z/ t' e2 z- [( f
- s, s1 _* P- I8 ~) b+ e, \tvb now,tvbnow,bttvbQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
: P0 I% L$ c4 g/ O6 \# q+ lAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。tvb now,tvbnow,bttvb' S2 z% V. q3 g3 g9 C f6 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n1 B+ Z2 R. R
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y4 R- H; f5 [( R) w0 g3 B
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
+ Z- ]9 y3 j- Z: T公仔箱論壇 |' C- ~4 h) L1 Y" n
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？www2.tvboxnow.com2 J1 \1 a# Z, E& n) F: \' ]
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。www2.tvboxnow.com6 j; O/ ?4 _! Z9 t4 K0 y% P( ~
公仔箱論壇5 {' C8 B% c3 f8 E3 v
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？1 V5 j3 Y* w) p1 ?
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 