假才子: 關於選舉的新聞用字......www2.tvboxnow.com$ h0 R, o9 p8 \, N0 d7 L* k, ]
www2.tvboxnow.com1 }' {: Q; l$ }' L7 Z: z4 i
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~8 w' i0 u) U+ V# |& g4 q. Y
由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)
, W2 G' x+ @4 l8 M2 _' R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J v X5 i" A5 @
「變天」
; @7 X7 R1 Z/ K8 ~/ `9 u9 H) ~. f公仔箱論壇不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。
j$ u$ Y; I8 e' r# ?6 h# ywww2.tvboxnow.com' Z) C* l! n. I
「勝出」
# I7 B/ D! H! L傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。
% i9 j6 l% j: F1 U5 J$ Z8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
" p8 w* v P# v) N5 Z- |tvb now,tvbnow,bttvb「造王者」www2.tvboxnow.com7 ]! o2 i, K0 j$ I
一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。
# P- Z( ~6 V. X: l3 b+ B1 s
* r0 a6 R7 e# X8 o+ p( V% E+ V2 G我們來看看三組情況：5 P0 c# f; j2 Y. @( Q& |( i2 m8 ?
' [" I1 f. [% V7 V$ c1 M$ I$ z# Cwww2.tvboxnow.comSwedish election 2014tvb now,tvbnow,bttvb# s( p8 G z5 ?; r
left-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 159# O2 e! q# V# {" x/ p- C' F
right-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 141
* {* n( Z% X6 |$ P" Lfar-right (Sweden democrats) 49
5 w7 @, i- G4 m" S0 N ]tvb now,tvbnow,bttvbtotal 349 / majority = 175- _4 i" b0 U1 _, f0 K8 ?" D4 ?
左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。www2.tvboxnow.com" j3 L* }/ Y8 P
UK election 2010www2.tvboxnow.com" n9 S* |( R2 J/ R) {
Conservative 306
3 w& y8 C4 V w8 Ctvb now,tvbnow,bttvbLabour 258
4 r3 i# B' H! e% U* N' E' t+ `LibDem 57
) D* h& e% a, k( t公仔箱論壇DUP 8& _7 }0 ], n' M5 J3 }' q
SNP 6
; a2 P* ]( q3 P3 P. t% _/ }1 a# OSinnFein 5. n/ ^% T) M+ r5 I `7 J7 A# V
Plaid Cymru 3
$ \2 p3 E" [. S$ \5 DSLDP 3% r" ^$ T! Y1 [" k* ?. b
Others 4tvb now,tvbnow,bttvb( i8 f- c9 M0 @6 }: u7 c0 V9 n
Total 650 / majority = 326
! R6 N) _ P0 k# o% W自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。
: T2 C8 b7 c* u! QSpanish election 2015公仔箱論壇 `$ x) U7 R) w) E7 `9 u' b, k( M
PP 123公仔箱論壇& R1 ]+ ?* f4 Q) R; V, G( {2 R" f
PSOE 90' S" }% |' G" t% o, c6 O1 D
Podemos 69
3 n( N# P% M4 \' C7 g$ I. ^公仔箱論壇Ciudadanos 40
/ k6 U% c8 N* m4 }tvb now,tvbnow,bttvbERC 9
$ |9 f4 N1 F/ s! H/ x S5 f9 Q7 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DiL 8) b2 N$ W/ w1 u6 W8 M! A- k, Q
EAJ-PNV 6
- ^, E1 _8 O7 s2 j g, DOthers 5www2.tvboxnow.com) b( i) U; H( G0 p
Total 350 / majority = 176www2.tvboxnow.com- M: {, i( o1 O
www2.tvboxnow.com U! u% M& s; Y
Podemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？
. \, d" D- P, u8 Q/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ~, O/ x8 C5 v6 }; Lwww2.tvboxnow.com「向左」「向右」
" x5 O% w- d: p- k6 Ktvb now,tvbnow,bttvb英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。www2.tvboxnow.com) R) m# r& T) U% E8 J; u
www2.tvboxnow.com9 w h7 w+ W4 h" R5 d4 D% j: \4 H
以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。 |
發表於 2015-12-23 01:34 AM
| 