女事主年逾60歲不滿只獲 6年贍養費 同居8年分手漢被判「養」舊愛一世tvb now,tvbnow,bttvb/ |. E, o$ k8 [( [. M& K6 P% |
www2.tvboxnow.com$ [+ W) A# g2 P8 j5 }2 T- ^; E
公仔箱論壇" h" ]3 B2 w2 u
1 y8 b9 M/ ]- S! R% m; Pwww2.tvboxnow.com一對同居8年的男女分手,年逾60歲的女方只獲6年生活費(舊稱贍養費),又未能獲分曾共同居住的半間房屋,於是提出上訴。安省上訴法院依據《配偶扶養諮詢指引》,指出年齡與同居或結婚年期相加超過65,離異伴侶可以終身領取生活費。
3 d% C7 m) \* S' X/ i: Twww2.tvboxnow.com
' m v f3 w% c公仔箱論壇基秦拿市一對伴侶同居近8年但未有結婚,兩人在2012年分手。分開後女方不滿只獲得6年生活費以及未能分半間屋,向法庭提出上訴。男方則以曾經為伴侶償還信用貸款為由,反要求法庭作出調整,又指女方未有歸還他的個人物品。tvb now,tvbnow,bttvb# S7 Q# t& L. O$ N; W2 [ ~; [
tvb now,tvbnow,bttvb% Z6 ` \" A/ L7 |1 `, K
法庭文件顯示,兩人均超過60歲,男方是藥劑師,但已經不再全職工作。女方則失業,每月的殘障津貼和工作場所安全保險局(WSIB)的工傷賠償,合計1,900元。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y" X$ M" |& g* A& F
公仔箱論壇) T i8 ~& C* R/ ?7 I
原審法官判決,男方每月要向女方支付950元,為期6年。至於兩人居住的物業,女方則可以分得10萬元。如果男方未能在2015年3月1日前支付這筆錢,要附加利息。法官又判女方可得18,500元訴訟費。
8 G: P" F& F1 k+ ~- G: f! lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 k: ~0 I4 }8 t% m* l n/ u4 t8 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據《配偶扶養諮詢指引》
4 C2 Y( T4 p C tvb now,tvbnow,bttvb: S5 X# k/ S3 H9 V9 l- D
上訴法院3名法官在判詞指出,原審法官以同居年期屆乎短期和中期關係之間,因而裁定6年的生活費期限,但忽視了其他重要因素。根據《配偶扶養諮詢指引》,年齡與同居或結婚年期相加超過65,除非有其他理由,伴侶可以終身領取生活費。原審法官又未有考慮到女方是殘障和只靠微薄的退休金過活。' P8 @! W) c, A- ?; p& }( U( z4 o7 }
. U9 s. D! f5 Q5 {" ntvb now,tvbnow,bttvb上訴庭又指出,男方聲稱並不富裕,但資料顯示他每年有9萬元收入,即使幾年後不再有同樣的收入,生活費的金額也毋須再作調整。不過,上訴庭也駁回女方要求生活費應從分手日開始計算,因為直至開庭聆訊,兩人仍居住在一起,男方也負擔女方的開支。公仔箱論壇 e4 J5 v0 B4 Q8 ]3 S: A# k! j
公仔箱論壇- L) I: h: {4 ]& }
兩人同居的住宅市值為60至75萬元。女方向法庭表示,曾支付8萬元的首期,又有金額不明的房屋貸款供款。男方則反駁說,8萬元是借錢,並已還款。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |! N+ B4 \" U0 t8 [0 o
1 ]; n ^5 g( \2 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。男方承認,女方有支付大約47,000元的房貸,但地稅、水電費、維修和日常食用全部由他負擔。男方又說,償還兩人聯名的101,000元信用貸款,當中半數屬於對方。
) B/ y/ K7 S' D+ F* `" Awww2.tvboxnow.com www2.tvboxnow.com5 w( g8 t' r4 Q- u' z# b2 Z
駁回要求分手日起計生活費www2.tvboxnow.com# a1 [1 j8 W! T3 `* H4 Z) u
公仔箱論壇( T4 g+ S5 d3 \/ j) V7 h$ T
上訴庭指出,該住宅以444,000元買入,但原審法官缺乏可信的物業估價,並且由於兩人將同居前各自的物業出售所得款項,加上聯名信用貸款購買另外5間住宅,令雙方的財務關係變得相當複雜。原審法官又無法確定該筆8萬元是借錢或買屋款項。原審法官雖然作出女方取回8萬元的裁決,但無法追查這筆錢的流向,相信又用作支付物業。公仔箱論壇9 `& k* Q1 F# ^9 t
公仔箱論壇' ^: H+ A% j; n) ]; m
上訴庭認為,原審法官已經充份衡量男方提出的理由,女方獲10萬元是合理。不過,這筆錢的利息應該由兩人分手開始計算。女方並再獲9,500元的上訴律師費。 |