女事主年逾60歲不滿只獲 6年贍養費 同居8年分手漢被判「養」舊愛一世
* Q, K6 E; E% {5 f, I/ E公仔箱論壇
R# I# Q b: `tvb now,tvbnow,bttvb+ B+ G! p2 j* V8 O; s
# U" I5 W; i3 Gwww2.tvboxnow.com一對同居8年的男女分手,年逾60歲的女方只獲6年生活費(舊稱贍養費),又未能獲分曾共同居住的半間房屋,於是提出上訴。安省上訴法院依據《配偶扶養諮詢指引》,指出年齡與同居或結婚年期相加超過65,離異伴侶可以終身領取生活費。www2.tvboxnow.com4 j9 I9 c: L( B2 L) I8 o7 B- s7 @
: E" E( t# M/ V) R8 fwww2.tvboxnow.com基秦拿市一對伴侶同居近8年但未有結婚,兩人在2012年分手。分開後女方不滿只獲得6年生活費以及未能分半間屋,向法庭提出上訴。男方則以曾經為伴侶償還信用貸款為由,反要求法庭作出調整,又指女方未有歸還他的個人物品。
+ v! F/ Q% p4 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, L" `+ q0 H( e8 U9 K9 q
法庭文件顯示,兩人均超過60歲,男方是藥劑師,但已經不再全職工作。女方則失業,每月的殘障津貼和工作場所安全保險局(WSIB)的工傷賠償,合計1,900元。
; l" M8 r- k, }1 [/ K( F: M btvb now,tvbnow,bttvb
' J# N p% O2 U7 I5 @原審法官判決,男方每月要向女方支付950元,為期6年。至於兩人居住的物業,女方則可以分得10萬元。如果男方未能在2015年3月1日前支付這筆錢,要附加利息。法官又判女方可得18,500元訴訟費。tvb now,tvbnow,bttvb" i* I$ u X. V8 V& V. k: \
1 Z; G3 B p+ U& |www2.tvboxnow.com根據《配偶扶養諮詢指引》
0 F' t, P2 N& nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 }# d/ c! m: h# E1 R
上訴法院3名法官在判詞指出,原審法官以同居年期屆乎短期和中期關係之間,因而裁定6年的生活費期限,但忽視了其他重要因素。根據《配偶扶養諮詢指引》,年齡與同居或結婚年期相加超過65,除非有其他理由,伴侶可以終身領取生活費。原審法官又未有考慮到女方是殘障和只靠微薄的退休金過活。
: |2 I1 b& `+ X0 V6 w# ptvb now,tvbnow,bttvb
2 [: F7 t; p" ^( H% M# T9 _5 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭又指出,男方聲稱並不富裕,但資料顯示他每年有9萬元收入,即使幾年後不再有同樣的收入,生活費的金額也毋須再作調整。不過,上訴庭也駁回女方要求生活費應從分手日開始計算,因為直至開庭聆訊,兩人仍居住在一起,男方也負擔女方的開支。
5 |$ _! |- P' e Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! f3 D. B) X. r7 w: k: _" H' J5 M
兩人同居的住宅市值為60至75萬元。女方向法庭表示,曾支付8萬元的首期,又有金額不明的房屋貸款供款。男方則反駁說,8萬元是借錢,並已還款。; ~/ D8 J' }, F- {( |2 @3 o! d
# y3 `% J# s6 h- b
男方承認,女方有支付大約47,000元的房貸,但地稅、水電費、維修和日常食用全部由他負擔。男方又說,償還兩人聯名的101,000元信用貸款,當中半數屬於對方。
, [) K; J0 Y+ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb' Y7 H/ \" \( Z% a" D
駁回要求分手日起計生活費
1 t' @. A' C7 l/ Z1 Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 c( G, g$ i; y5 K3 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭指出,該住宅以444,000元買入,但原審法官缺乏可信的物業估價,並且由於兩人將同居前各自的物業出售所得款項,加上聯名信用貸款購買另外5間住宅,令雙方的財務關係變得相當複雜。原審法官又無法確定該筆8萬元是借錢或買屋款項。原審法官雖然作出女方取回8萬元的裁決,但無法追查這筆錢的流向,相信又用作支付物業。
( }* |( Z4 u3 t* |. k公仔箱論壇
F- u: E \$ l7 A& u/ x& ]6 Y; |公仔箱論壇上訴庭認為,原審法官已經充份衡量男方提出的理由,女方獲10萬元是合理。不過,這筆錢的利息應該由兩人分手開始計算。女方並再獲9,500元的上訴律師費。 |