警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
. r# k5 }. E: A5 p+ v; a: U7 rwww2.tvboxnow.com
1 R8 D; b0 `* d! a) h8 S! f+ T) g8 f公仔箱論壇
4 t$ _1 Q! K, N4 twww2.tvboxnow.com
e; B+ [* c$ `& R' A# f公仔箱論壇
% l8 x8 X' ?) t公仔箱論壇4 j% y9 I$ L& U, N( G4 I6 Q, a: c
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中,由於警員證詞前後矛盾,加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告(Certificate of Analysis),令該份報告不能夠用作呈堂證據,被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供,法例規定控方必須向被告提供案情文件,檢驗報告通常是警局釋放疑犯時,由警員當場交予當事人。
5 n3 D+ i3 v+ { h5 }/ ?( O0 awww2.tvboxnow.com
( K- Z# |6 f" K; ~0 |0 btvb now,tvbnow,bttvb法庭文件顯示,被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定,控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時,遭被告的辯護律師提出質疑。tvb now,tvbnow,bttvb" W* u6 x. A8 j/ Z v% _
( B: l5 K4 P+ B
警員出庭作供時表示,相信是當被告在警局羈留期間,向被告提交過這份文件,並且作出解釋。不過,警員接受辯護律師盤問時又說,未有將文件交予被告,而是將文件放入被告的私人物品袋內,但他無法確認有將文件入袋。他解釋說,警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋,疑犯獲釋時便能取得文件。
' _- t/ Y1 K6 R5 O# A/ x* W 6 \* H* g7 t1 g8 L4 V' |7 S2 @' R1 Q
法官指警員證詞前後矛盾tvb now,tvbnow,bttvb& P8 b/ a1 V k: _
www2.tvboxnow.com, t1 E* y% ~; V7 m- d2 @
當法官再傳召該名警員出庭解釋時,警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容,但為了人身安全,不會有筆讓被告簽名,然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件,只是假設已經提供文件。
, r9 q$ N8 A ]; ~# L
4 k" D, C: ^% B2 x' S刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告,是必須的先決條件,因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。3 N% w. h6 B4 {9 ?
+ g! G7 g, _/ l/ ^/ B& d/ U
法官在裁決中指出,警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾,也沒有證據確定案情文件(Disclosure)中有這份檢驗報告。法官稱,依據亞省上訴庭的判例,如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名,即使後來未有給予被告一份副本,仍然是符合刑事法的要求;但這種情況不適用於本案。tvb now,tvbnow,bttvb# u0 W/ v m, w( w
9 h/ E5 O* w8 `; Cwww2.tvboxnow.com法官指出,由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據,本案又沒有其他證據證明被告有罪,因此判被告無罪釋放。 |