指華裔警未盡責任建議上網尋找律師 稱羈押囚室如牲畜會計師圖脫醉駕罪. `$ p7 d" ?/ W9 e
0 Y$ C' I% m9 g$ S7 R b) s
www2.tvboxnow.com% x0 Y& t! K1 b& z$ Q$ |+ i* X
2 u9 o/ G$ K, O
0 i }+ b; z; K7 m+ s
, l6 t8 p3 L- iwww2.tvboxnow.com安省一名被控醉酒駕駛的亞裔男子，聲稱警察沒有建議他上網找律師，以及羈留期間被關在囚室有如牲畜為由企圖脫罪，法官認為被告的人權未被侵犯，裁定被告醉酒駕駛罪名成立。/ v; C" k0 d \- i6 `: t# G
0 ?2 \7 r5 S/ I& y& Pwww2.tvboxnow.com法庭文件指出，約克區一名華裔警員在2014年10月23凌晨1時35分，將警車停在萬錦市一間有酒牌的場所外才7分鐘，看見一名男子從場所內步出並駕車離開。警員開車跟隨，發現該名男子的汽車在活拜大道上不准換線的路段，先切向左線再轉右線，期後左轉時幾乎衝上路中央的安全島。當汽車在一個停車場泊車時，是斜泊在停車位上。
3 n& ^) t( {7 J$ ?公仔箱論壇
" a" s( A2 g3 u9 n! n K/ S警員將車截停調查後嗅到車廂內有強烈酒味，多次詢問駕車者是否飲酒，司機加以否認，聲稱只是打網球。警員覺得有可疑，於是要求該名男子接受ASD酒精測試。男司機嘗試了8次，到第9次才成功取得有效樣本，顯示酒精過高。警員於是拘捕該名駕車者，然後在巡邏車上向被告宣讀他有權找律師。tvb now,tvbnow,bttvb9 l: [- R; G# D6 y, P
tvb now,tvbnow,bttvb; {9 [0 ?% J$ y
法官倡設醉駕專用囚室tvb now,tvbnow,bttvb) u5 P: _4 D3 `% s. h. _6 j5 Z
tvb now,tvbnow,bttvb+ M; W, n4 A* j$ L! S
被告在凌晨2時26分到達警局後，隨即被關入囚室。警員致電當值律師，被告在一個私家房內與律師交談後不久，被押到專門用作酒精測試的房間內接受測試。負責進行測試的警員在兩次相隔約半小時的酒精測試，驗出被告每100毫升血液內的酒精含量分別為153毫克和139毫克。www2.tvboxnow.com; n8 m' y3 z8 P S( p
) T9 q/ U( Y# m! N/ V: f' c被告在法庭上自辯時表示是一名已婚會計師，從未被檢控或被警察拘留。他聲稱回想起來，會利用他的智能電話上網找有經驗打醉酒官司（DUI）的律師。他又說，被羈押在囚室內感到像牲畜（Animal）。警方侵犯他找律師的權利，將他囚禁在警局是違反人權憲章。
! t9 W& T; F' D
! p2 D' D% M1 v! {www2.tvboxnow.com法官布爾克（P.N. Bourque）在判案時指出，當被告未能通過路邊酒精測試後幾分鐘，已被警員告知他有權找律師。至於被告聲稱警員有責任建議他上網或翻閱黃頁找律師，法官認為警察毋須如此。況且被告曾表示沒有私人律師，也未有要求自行找律師，與當值律師交談後，也沒有表示不滿要求換律師，因此被告獲律師協助的權利未受侵犯。1 ^+ ~2 i, A) |' J
0 \* y( T" Z' \- ]- k/ E- u5 Y被告認為被拘留在囚室是霸道監禁，違反人權憲章。警員在法庭表示，羈押被告是為了警員的人身安全，和防止被告從警局其他通道逃走。: B) P0 x& Z# J2 }1 W! s
tvb now,tvbnow,bttvb+ x) B5 w [% F5 N5 s
法官指出，約克區警隊對醉酒駕駛者一律予以羈押的政策，並沒有違反人權憲章。不過，他提議警隊可以考慮除囚室外，設定一個專為醉酒駕駛被告羈留的地方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K, C& ?- v5 _, b
www2.tvboxnow.com- b) F' R/ U+ {$ ~
法官在結案時駁回被告的請求，裁定警方的酒精測試結果可以用作呈堂證據，因此判被告醉酒駕駛罪名成立。 |
發表於 2016-2-25 01:18 AM
| 