梁頌昕求供資料律師信函機管局 報告公布前發出 未獲接納www2.tvboxnow.com' J" Z9 @' c/ t9 x( m4 ?
7 f3 x+ e/ [0 }8 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a9 Z( t3 o* G. f+ E6 e/ V6 o5 x
【明報專訊】機場管理局周一(25日)公布就特首梁振英幼女梁頌昕遺留行李事件撰寫的報告。機管局發言人昨日證實,於本月22日收到梁頌昕透過律師行發出的信件,表示願意就事件提供資料,機管局已經婉拒了相關提議,解釋當時已完成撰寫報告,機管局沒有更改報告,3日後提交政府。有議員批評梁頌昕做法是向機管局施壓,促特首交代女兒發信目的。然而亦有議員指梁頌昕作為當事人,有權向調查當局提供資料。公仔箱論壇' s2 x8 n2 S2 V; r1 u; {: i% _
tvb now,tvbnow,bttvb. o, v: f1 R# T5 q1 m
機管局﹕收信時已寫 沒更改報告www2.tvboxnow.com( z, n- }& T) j
3 I; _! p* r2 l3 [& V
行政長官辦公室並無回應梁頌昕是否曾去信機管局,以及特首是否知情,亦無評論做法是否涉嫌干預調查。發言人僅指特首及太太均無去信機管局、機場保安公司或國泰航空公司;而特區政府在本周一收到機管局就事件發出的報告,特首亦於同日知悉。
1 A0 a7 P# P) `% E2 j+ Q公仔箱論壇www2.tvboxnow.com6 t! z3 f% E, X
特首辦:梁振英及太太沒去信
6 m0 s) v( T, `8 T3 r5 i" c1 l# `3 bwww2.tvboxnow.com
. B, w" r9 J% ]% X2 I1 x工黨李卓人批評梁頌昕做法形同施壓,認為若有意提供,大可透過公關公司或以自己名義向機管局發信,然而透過律師行發信,則暗示她可以採取法律行動,「雖然無講到明,但有含意話機管局聽,我有律師睇住,可以隨時告你」。李卓人相信梁頌昕發信前必定曾徵求父親梁振英同意,因此促請梁振英盡快解釋發信背後目的。' c; a# J3 w+ v* U8 o' [$ v
' ?& ^) k7 N1 u1 T8 C$ t
李卓人:形同施壓 涂謹申:視乎內容3 P; }3 C( G# O. T, V7 k/ K; {; U
tvb now,tvbnow,bttvb6 H y' f, H2 G7 W6 Q
民主黨涂謹申認為梁頌昕作為事主,的確有權利向機管局提供資料,「佢可能擔心或者懷疑報告會對自己不利,所以想提供佢嘅版本」。涂認為要評論事件是否涉及干預調查,信件內容至為關鍵。若信中列明調查報告不可寫某些字眼和過程,即是試圖改變報告內容。他認為梁頌昕作為特首女兒,身分特殊,若干預調查報告,極為不當。
" K3 ]0 g' f6 `: \- E- C: gtvb now,tvbnow,bttvb
) m& p; G- A- U# P* I- G v翻查梁頌昕本月7日聯同母親梁唐青儀發表的聲明,與機管局調查報告有多處出入。聲明指梁頌昕一進入禁區,就發現遺失手提行李,向機場保安要求親自取回。然而根據報告的時序表,梁頌昕進入禁區後22分鐘,才折返安檢大堂,以為行李遺留該地,向入境處人員求助。9 L4 V/ i" h4 ] p& U B, Z
www2.tvboxnow.com" K1 q" O7 G$ p% K4 M
另外,聲明又指梁頌昕沒向人表示自己是特首女兒,然而國泰職員曾致電機管局要求派員到場協助認領行李,並指事件牽涉行政長官的女兒。報告並無交代究竟國泰職員從何得知梁頌昕的身分,亦無解釋為何要特別指明事件涉及特首女兒。www2.tvboxnow.com9 R! ~- q6 B- T
1 z% o9 P' x% S+ ~5 Awww2.tvboxnow.com
% z* q9 x T( Ytvb now,tvbnow,bttvb( O9 B9 V6 y# z' ?4 `( i, c
機管局再聲明:首次安檢毋須物主同行# Y) I2 a6 Y _: f1 P
tvb now,tvbnow,bttvb, ~* B- @' w: X' I. o+ v# x
【明報專訊】機管局昨日再就行李事件發聲明,重申同行同檢只適用於「第二次安檢」,由於梁頌昕事件中的行李毋須做第二次安檢,因此物主毋須在場。空勤人員總工會批評機管局說法牽強,企圖混淆視聽。
# c# |# x, K4 s G/ S- I$ D, Q公仔箱論壇
( K! q2 z* J% p" dtvb now,tvbnow,bttvb 機管局行李事件報告中《香港航空保安計劃》第6.2.10段指明,所有手提行李受檢時,乘客須同時在場(All screening of cabin baggage shall be conducted in the presence of the passenger)。機管局昨發表的聲明解釋,指引第6.2.8至6.2.11段都是指第二次安檢的規定,其中第6.2.10段是指做第二次安檢時,必須有物主在場。由於梁頌昕事件中的行李毋須做第二次安檢,所以物主毋須在場,強調與國際民航組織的要求一致。
4 z% j+ c/ W; A( e9 i1 V5 O9 ~
0 t6 N; c5 Y0 e, Y# D0 Pwww2.tvboxnow.com譚文豪批捉字蝨TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {& j& y2 D) m/ Z; M8 T6 j; B
! {$ b1 d8 o/ f3 `/ H
公民黨成員、民航機師譚文豪指出,第6.2.8、9及11段中都列明是針對第二次安檢(secondary screening),然而第6.2.10段卻無相關字眼,而是指所有安檢(All screening),批評機管局說法是「捉字蝨」,混淆視聽。
2 Y9 M, d+ e6 [tvb now,tvbnow,bttvb0 |! S: S+ T4 g ]5 o! `
香港空勤人員總工會總幹事吳敏兒亦批評機管局說法牽強,認為若第二次安檢才需同行同檢,將難以追查物主,威脅航空安全,「唔通第一檢時行李自己跳上X光檢查,去到第二檢時先叫個物主跑過嚟?」 |