司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
: l* c! ^ b* v% H" Dwww2.tvboxnow.com
0 n6 E0 I$ b; s6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. \% j* J1 b9 C; y. A
2 @( x% f3 H8 h5 p$ stvb now,tvbnow,bttvb安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。& l0 P' X$ T5 A& O4 P9 U
' c- W+ N! T( W4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。0 X' l4 b7 P& C1 a/ s0 o
3 e0 u5 G: C4 ?2 R稱朋友載他回到貨車
- e2 Q. F7 _5 w4 H+ z* j公仔箱論壇
+ G" v* {) l8 m/ N. t( V1 Atvb now,tvbnow,bttvbO'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
# N: G/ L8 {: N1 _5 C O3 I6 \9 q
( W' x7 B% ^2 w. K9 K k# V公仔箱論壇在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。公仔箱論壇" y8 ^6 d7 y3 m" y" r; {, o, ~
# |5 U1 N' p: W6 j% n" n% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」2 \ E$ Y3 _" R( n
公仔箱論壇5 ~" t( n2 m: g8 ?
資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 