貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」公仔箱論壇5 {3 |7 e# c& X; a0 J
1 X+ B7 I- q4 C) N+ ~ ' C/ I5 q' `- T- n. Y7 {
1 `7 E1 D7 C% f; `6 e! K3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t8 `' r8 n5 s7 _; N" i' u- K9 ]' a
9 a! @ f8 ^$ {: C0 z; G多間有線電視巨擘就16間售賣機頂盒商戶申請禁制令案件，電訊商強調涉及訴訟的機頂盒是「盜版」及「非法」行為，而其中兩間商戶已提交答辯書，否認賣廣告吸引消費者觀看非法電視節目。
& y* J# Z, U9 S( T. o) e9 |6 n公仔箱論壇
. G0 @# ^4 S2 P+ F/ Z4 ewww2.tvboxnow.com羅渣士發言人凱特（JenniferKett）透過電郵回覆表示，公司「心底裏」是個革新者，而電視工業也會繼續進化，以滿足客戶的需要，但今次涉及的機頂盒「非常明顯地」是個盜版行為。2 ]: Z+ [0 }! G0 }0 W- W# ~( L7 R
, E5 N$ d9 |9 Ywww2.tvboxnow.com貝爾電話公司發言人米切莉絲（JacquelineMichelis）認為，事件可以歸結為市場是否需要保護版權。她在電郵回應時寫道：「在未認證的機頂盒載入現成盜版軟件不是創新，而且是非法的。」; g) L' _* H( R0 O4 f
公仔箱論壇: L, M. l( h2 W* |4 H) A% I! }) R) c
兩間回應的商戶分別是WatchSaveNowInc和MTLFREETV.com，在答辯書否認廣告有吸引消費者觀看非法電視節目，也否認自行開發、製作、提供服務和維持機頂盒內的軟件運作，並就禁令提出上訴要求電訊公司就兩間商戶業務損失、企業信譽和商譽損失賠償。公仔箱論壇, A5 t9 G1 B4 O6 `/ o
公仔箱論壇; z0 k+ x+ |) y7 l M m2 w. I+ v3 T1 T' f: L
貝爾（Bell Canada）、羅渣士電訊（Rogers），以及魁省的Videotron和TVA Group，較早前分別向5間及11間商戶申請臨時銷售禁令，指商戶涉嫌「誘導和允許」消費者觀看非法電視節目內容，公然侵犯版權。
; S9 I8 I8 {( u" Z( f. Q* T, y6 k4 T" N
' o5 \4 a; E G! j( e' ^tvb now,tvbnow,bttvb多倫多大學法律系副教授卡茨（Ariel Katz）表示，不理解為何與機頂盒有關的商戶觸犯法例，即使是犯法，商戶也只是售賣可取得受版權保障東西的工具，沒有授權買家侵權。他舉例說，電腦通常會預載一些內容，可以用來複製受版權保護的東西，「為了禁止售賣一些東西，便要有一些法理基礎證明，人們用那些東西來達到非法目的，不是一個好的理由」。公仔箱論壇' h0 v- x8 q" f
公仔箱論壇( T+ v) Q+ Z% v( _$ i: @, f" E
律師秦怡敬昨日接受本報訪問時稱，她認同卡茨教授上述的看法，但她強調這僅屬一個一般性的觀點，不一定可引伸到或適用於今次訴訟事件的16名被告之具體情況，這一點將要留待日後訴訟開審時由法官判斷。
/ v* Y4 H' P3 L- ]( Q
) i+ h0 L( r# s9 r, Otvb now,tvbnow,bttvb秦怡敬又指出，根據貝爾和羅渣士等原告當初向5間商戶申請臨時銷售禁令所作的指控，聲稱5間商戶不僅是販賣機頂盒，它們也宣傳可不必再訂有線電視，涉嫌參與了侵犯版權的行為。www2.tvboxnow.com+ f# y& g! @! j7 _# H7 u/ C+ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z* |3 i V/ d( k) N
秦認指此情況與刀店賣刀例子有相似，賣刀予客人本無事，但若店方宣傳可用刀傷害別人，並且指導客人怎樣進行，問題就從而產生。 |
發表於 2016-7-16 07:34 AM
| 