[美洲] 審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
* U5 \8 J) R7 f, ^+ k8 J& ^4 j公仔箱論壇
! w. T: {+ i9 ltvb now,tvbnow,bttvb 0 c3 c4 }# @& Y6 F8 ]+ g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {. y' q( x$ G) x2 I1 V
安省人權審裁處日前就一名華人移民，投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴，法官解釋，人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決，因這並不屬於法律意義上的歧視。
7 s6 l! \0 z, }8 R; I/ `) |tvb now,tvbnow,bttvb
2 _$ Z9 u& `2 [7 N, O( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官在判決書中寫明，歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定，如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視，除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。
( b( Y& @, }! @$ q5 Z2 i; Mwww2.tvboxnow.com
. V# N3 A& P+ |8 ]www2.tvboxnow.com投訴工作超負荷損健康TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B" j& S# B1 B8 h7 K, Y, o8 N
tvb now,tvbnow,bttvb2 L6 Z0 J8 O; G4 M: I/ g
法官也進一步指出，審裁處接受投訴人所提出的事實，並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定，是否能從投訴人所提供的事實和證據中，發現投訴人所認為的受到了歧視，是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。7 \5 X% u$ M: V8 w

. B" f3 _& B7 S8 F" Kwww2.tvboxnow.com在本案中，該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時，她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件，例如她被分配了更多的工作量，理應獲得加薪但卻沒有，而且她的工作量超負荷導致了健康受損。
: V( t0 v! v2 c. Ptvb now,tvbnow,bttvb$ ?  ~. |4 z# |* ~
與僱主矛盾屬職場糾紛; @) S8 L" c4 c5 h. W9 Y

# q5 T- [1 t. [$ r# ~該投訴人進一步指出，當新僱員進來後，她被迫更換原來的辦公桌，讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信，寫明了對她工作表現的不滿，並警告她如若不改，將導致進一步的紀律處罰，甚至解僱，但所有這一切都無法與年齡的因素掛。
( ^- Z3 @9 [9 i) b- o公仔箱論壇, L$ H# P$ M" O/ i9 ]. f, [# W
唯一與投訴人年齡有關的證據是，在其僱主與法律顧問交流的電郵中，有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭，但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。tvb now,tvbnow,bttvb. g4 N3 A( M, X8 q" o7 H
www2.tvboxnow.com/ t  l* f, V5 r, V7 ]( u0 M& I
法官認為，該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通，本不適合作為證據，但即使作為證據，在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時，是需要提供僱員的年齡，並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量，這在法律上是允許的。
  h: U2 P! p; w# V; u' b: Atvb now,tvbnow,bttvb
- a  f0 t4 _% L, a9 Wtvb now,tvbnow,bttvb總之，法官認為，投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛，並不能證明涉及安省人權法所規定的領域，所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足，判處案件敗訴。

serrurier

組織：人權投訴門檻低舉證難
" v2 P6 T) g) o( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d: ~4 J4 J. `& |! s. g6 ?
! b- \4 D" g7 z2 d  `# W0 S
公仔箱論壇% R8 I; E6 B5 l, r6 h
tvb now,tvbnow,bttvb; h* G8 ~  m1 R$ r2 Q
安省工人行動中心幹事劉碚溪在接受本報訪問時也透露，據他了解，安省人權審裁處的投訴，80%是與工作場所有關的。工人行動中心收到涉及人權投訴的案例時，往往會轉介到安省人權法律援助中心或社區的法律援助機構。
3 s  s$ w# @% n5 `
' R8 W8 h# F( v3 k/ v) x7 D他還表示，人權投訴是基於安省人權法案的17項依據，投訴門檻較低，但往往舉證比較困難，因此他建議僱員平時可養成收集相關證據的習慣。不一定是為了用來進行投訴，而是為了保護自己的權益。
9 H- N3 O5 M$ p$ L5 s* i/ z9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 ^- w% P) O  |# d' w: S: \. w- Q! F
根據工人行動中心提供的資料，安省人權法規定，在申請一份工作，或接受服務，以及租房時，每個人都應享有平等機會的權利。但根據這個法案，只有涉及到明確的特性才被視為歧視，稱之為「依據」。這必須證明曾因為以下任何一項而受到惡劣且與別不同的對待：種族、膚色、血統、出生地、國籍、人種、信仰（宗教）、獲取政府福利金（只限於住房方面）、性取向、婚姻狀態、家庭狀態、犯罪記錄（僅限於就業並且你必須是已被赦免的）、年齡、殘疾、性（包括已懷孕，性騷擾）、性別身分與性別表達。
2 }0 K% k8 I* R: I0 t6 wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a) a# W* _: M
人權法適用5範疇公仔箱論壇: F6 {- @; s8 ^9 F* V% W0 s
" A5 X8 ]. c! e* j& ?. k' Y: E* i2 v
安省人權法是專門保護省民免受歧視的省級法律，但不是任何情況都適用。法案可以在5個方面保護個人的人權：tvb now,tvbnow,bttvb; `! }- c& x; y4 Z; f# F+ c

4 r& x3 l/ X( |& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧就業（申請工作時或你已在職場上）# b6 m* w. b* G5 `8 ~

' g4 D( q5 L" pwww2.tvboxnow.com‧房屋（申請住房時或你已入住）
! f" F# j1 O- ?5 f0 J/ Hwww2.tvboxnow.com9 Q, q& O7 U3 v( n5 ^
‧服務、商品和設備（在商店或餐館，購買商品時，在學校或醫院等）- L- c* d! e! Q, g2 k5 C; J( k

& L  O5 n9 e0 \1 H* ~# f; vtvb now,tvbnow,bttvb‧合約（所有口頭或書面的合約，包含工作或生意合約）1 e) {9 V# y* h$ T- m; C. X

  T& f, [# t8 Y3 R' e‧工會或其他協會的會員身分（入會的對待和機會是平等的）
9 q( \1 X8 w4 @6 h- `, jwww2.tvboxnow.com
" p! ^# l: t5 H: J1 z  i$ }( t2 ctvb now,tvbnow,bttvb法案只適用於以上的5個方面，例如在街上的陌生人因你的種族或性別而對你做出騷擾，根據法案這種情況可能不會被視為侵犯人權。遇上類似的事件，你應當報警，因為它不屬於以上5個方面的保護範圍內，但不平等的對待在不受人權法案的保護下，有可能會受到其他法律的保護，例如就業標準法等。