審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴www2.tvboxnow.com( D" w* \& \) B5 ?1 D; p
0 G9 t1 }4 L: B7 s& P6 a- ]
www2.tvboxnow.com' M7 U7 O) U8 I5 M, q2 l; Z
! m N! R# N9 b8 t) Vtvb now,tvbnow,bttvb安省人權審裁處日前就一名華人移民,投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴,法官解釋,人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決,因這並不屬於法律意義上的歧視。
0 n& L! C* e8 v公仔箱論壇% J) F8 g7 b6 D1 d+ N% T, Z/ o& a
法官在判決書中寫明,歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定,如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視,除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。
& I% j: I$ R. C' s- OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: k, Q4 B* ~4 @7 e2 w
投訴工作超負荷損健康. @9 w% G3 Y; `, ^# y- p
; o; M; V' K/ v
法官也進一步指出,審裁處接受投訴人所提出的事實,並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定,是否能從投訴人所提供的事實和證據中,發現投訴人所認為的受到了歧視,是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。公仔箱論壇2 f! r8 V) K% f; D
5 [! X3 h) u" M" L7 ywww2.tvboxnow.com在本案中,該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時,她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件,例如她被分配了更多的工作量,理應獲得加薪但卻沒有,而且她的工作量超負荷導致了健康受損。
6 _- u. r' {* n# m# f7 L( W7 w3 Y# j+ g) l9 A. x
與僱主矛盾屬職場糾紛TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f0 C& u) g8 u% r, d
tvb now,tvbnow,bttvb# Y9 J3 @( N# e( V$ b. M
該投訴人進一步指出,當新僱員進來後,她被迫更換原來的辦公桌,讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信,寫明了對她工作表現的不滿,並警告她如若不改,將導致進一步的紀律處罰,甚至解僱,但所有這一切都無法與年齡的因素掛。
4 p/ Y3 U& G# l; |$ k r3 U1 Vwww2.tvboxnow.com
2 s+ O+ y- C. f& ?* [9 K& ?4 g3 Wwww2.tvboxnow.com唯一與投訴人年齡有關的證據是,在其僱主與法律顧問交流的電郵中,有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭,但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。3 i% {7 l0 L8 x) {' s
" L$ f- Z' c0 W/ A6 G7 j0 i公仔箱論壇法官認為,該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通,本不適合作為證據,但即使作為證據,在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時,是需要提供僱員的年齡,並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量,這在法律上是允許的。公仔箱論壇5 V3 a9 F$ J- B0 o/ ]# H% C
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y9 @3 `$ g: m1 L) b4 i
總之,法官認為,投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛,並不能證明涉及安省人權法所規定的領域,所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足,判處案件敗訴。 |