橫洲發展勁縮水 十年大計淪畫餅
$ |$ m; R; P3 g+ S7 D
M6 } B# r4 Y' r$ l; H' p如果說一粒沙子可以反映整個世界，那麼港府的橫洲發展計劃莫名其妙大縮水，也可以折射港府拓土建屋舉步維艱，十年房屋大計虛無縹緲。雖然官方強調發展計劃不變，也不存在官商勾結，可惜愈描愈黑，欲蓋彌彰。
/ W0 ^; r& p `' X& i: I公仔箱論壇公仔箱論壇- Z# q7 U: @/ ?0 I* E2 B \! O6 z/ g. o
立法會選舉塵埃落定，但不代表社會因此平靜，一名候任立法會議員聲稱被恐嚇成為近日城中熱門話題，也引發輿論對橫洲發展計劃一波三折的重新關注。本屆政府上台之初提出多項發展大計，元朗橫洲是其中之一，涉及面積約三十四公頃，計劃建造一萬七千個公屋單位，安置五萬二千人口。但在港府向地區人士「摸底」後，橫洲發展規模突然減至五點六公頃，興建單位亦相應減至四千個，僅及原計劃的四分之一；更惹人非議的是，當局優先發展綠化地帶而不是棕地，並要求拆遷多個非原居民村落，導致「屈服惡勢力」、「官商勾結」等說法不脛而走，成為今次立法會選舉的其中一個熱點話題。www2.tvboxnow.com& R5 N0 t8 ~# Y h" `
9 M. o9 v2 W! P. L. d# C: k+ ]1 c面對民意洶洶，港府聲稱橫洲計劃仍以興建一萬七千個單位為目標，優先發展綠化地帶則是「先易後難」。昨日發展局及運房局官員約見兩名候任議員，再次解釋計劃是分期發展，先發展首期的四千個單位，不代表第二及第三期不存在，至於何時發展第二及第三期，官員表示有些問題要理順，似有難言之隱。有關解釋顯然未能令人信服，正如前元朗區議會主席梁志祥指出，根據他的理解，政府是縮小發展規模，而不是分階段進行。房屋委員會資助房屋小組主席黃遠輝亦踢爆，橫洲的四千個單位已列入十年公屋發展計劃內，剩餘的一萬三千個單位則未包括其中，尚在構思階段。一言以蔽之，港府所謂「分期發展」及不放棄原有目標，不過是語言偽術而已。
1 `7 |1 V8 i) |4 d) w$ K8 Y+ bwww2.tvboxnow.com
) r0 M' d- h$ k7 t) dtvb now,tvbnow,bttvb道理很簡單，不同的土地應有不同的使用次序，港府理當優先發展棕地，而不是綠化地帶；理當優先處理以短期租約批出去的貨櫃場及停車場，而不是毀人家園，逼人搬遷，港府如今的做法不合邏輯，難免引起不少揣測。本來，如果港府立即公布有關土地發展的文件及同地區人士「摸底」的情況，相信有助釋清公眾疑慮，不料官員又扭扭擰擰，閃閃縮縮，一時稱「摸底」未必有記錄，一時說公布文件須先刪除敏感資料，簡直是無私顯見私，更令人質疑其中必有不可告人的秘密。& c6 L7 m6 W/ o7 Q
公仔箱論壇" T& }% G8 h4 p0 u y
橫洲發展縮水的真相撲朔迷離，反對派勢必揪住不放，窮追猛打，事件完全有可能演化為立法會換屆後的第一場政治風暴，進一步打擊港府的誠信。見微知著，本港房屋問題之所以愈演愈烈，拓土建屋之所以寸步難行，癥結不在於香港沒有土地可用及社會阻力太大，而在於港府施政無能，顛三倒四，更不排除存在腐敗問題，導致政策推出一項跪低一項，空有土地而用不得，港府口口聲聲的「重中之重」，其實是葉公好龍。 |
發表於 2016-9-16 05:40 AM
| 