矯枉過正的“地主是民族精英”
* _7 A& s7 R& z9 E
[( i* c7 a' r Ctvb now,tvbnow,bttvb張三一言 & G o# e( u& b: I+ o" ]! H6 l
7 I9 |. |. J: m( y; ]+ m6 Y
[一]
% n+ Q4 S6 b- B z% t3 V9 E2 P有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。$ r7 m8 `% i4 N# h8 e
寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？
, N; s9 w& Q5 \2 R7 f+ ]0 r; Ntvb now,tvbnow,bttvb在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？' M8 {* ^& p' q; w% b
張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。公仔箱論壇0 r6 S5 r' c, G' T4 |& q, e
這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。
8 M5 l/ {3 G5 E) L* P2 z* ]. Y$ ?這就是地主是民族精英論的現實政治效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]0 @- ]: M& p9 ]( n
地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。tvb now,tvbnow,bttvb i8 k" x6 ]$ w+ J5 u
可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。
; ]4 g$ K( q4 V$ X; D近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。www2.tvboxnow.com! g# q7 ^9 n5 X6 a$ `/ y8 ]
對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P. S, O/ P/ a9 d) B
請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？
2 v& f6 J5 H1 V2 Mwww2.tvboxnow.com
5 b A: p0 q" l$ @- |; vtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com9 J- _# J* y' x+ e$ j2 }
[二]
7 d5 x( q" v) H. Mwww2.tvboxnow.com為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。
4 v) L; ?0 u; K* q, ^我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。
# u: I& ^- P! R; L富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。
4 ? }7 b" w B1 h) S1 t( D今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。; j8 h: \2 X! A" U
請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？
+ v0 f% t7 p0 `8 V ?: V' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C+ Y4 ~% ^4 r5 |+ q
a2 c0 w' F- `' m" v
[三]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R9 L! |+ m, f) [7 i6 n0 K
矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理
9 F, _ B3 k, G9 R' k2 E8 A, S) F公仔箱論壇
% c0 l& g0 n: Q" I4 b) Mtvb now,tvbnow,bttvb
) W( f5 n5 s- m7 B1 }3 [[四]
- F- u" p7 u6 t) J5 H/ r) y( m: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f- X3 ^! ?# Z; e% w
+ A- ~) m) {( m2 s+ b: Q4 ~: }
- D6 x) ^% S0 @, b20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 